Contestaţie la executare. Sentința nr. 2610/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2610/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 2610/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2610/2015
Ședința publică de la 11.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. E. R.
GREFIER L. E. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator M. C. și pe intimat C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA PRIN DIRECȚIA REGIONALA DE DRUMURI ȘI PODURI B. PRIN REPR. LEGAL, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 18.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 25.02.2015, pentru data de 4.03.2015 și pentru data de 11.03.2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ contestatorul M. C. a chemat în judecată intimata CNADNR, prin DRDP B., solicitând instanței ca, în baza probelor administrate în cauză, să dispună anularea măsurilor de executare silită efectuate în cadrul dosarului execuțional nr. 853/2014.
În motivare, contestatorul a învederat instanței că nu a fost înștiințat de plată la adresa corectă, că nu a avut cunoștință de existența procesului verbal nr._/19.12.2011 întrucât, în perioada iulie 2011-noiembrie 2012, a fost plecat din țară și nu a avut posibilitatea de a formula plângere contravențională.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea, ca neîntemeiată, a contestației formulate.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin cererea înregistrată pe rolul B. V. A. G. sub nr. 853/2014 creditoarea CNADNR, prin DRDP B., a solicitat punerea în executare silită a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . 12 nr._/19.12.2011.
Prin încheierea pronunțată în ședința camerei de consiliu din data de 6.10.2014 a fost încuviințată executarea silită privind titlul executoriu constând în procesul verbal de contravenție . 12 nr._/19.12.2011, pentru creanța în sumă de 28 euro și a cheltuielilor de executare, în modalitățile de executare prevăzute de lege.
La data de 17.12.2014, în cadrul dosarului execuțional nr. 853/2014, a fost emisă somația depusă la fila 31 a dosarului prin care i s-a pus în vedere debitorului ca, în termen de 1 zi de la primirea sau lăsarea acesteia la domiciliu, să se conformeze dispozițiilor titlului executoriu în sensul de a achita suma de 28 euro, reprezentând creanță și suma de 392,33 lei, reprezentând cheltuieli de executare silită.
La fila 36 a dosarului a fost depus procesul verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare a procesului verbal de contravenție . 12 nr._/19.12.2011, prin afișare la domiciliul contravenientului situat în B., ., ., .. Procesul verbal de îndeplinire a procedurii de comunicare a fost încheiat în data de 9.01.2012.
Cartea de identitate depusă la fila 11 a dosarului a fost eliberată în data de 23.09.2014 astfel încât aceasta nu poate proba domiciliul contestatorului la data îndeplinirii procedurii de comunicare a procesului verbal care constituie titlul executoriu.
Conform art. 711 alin. (1) C.proc.civ. împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, se poate face contestație la executare și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii.
Față de prevederile textului de lege sus-citat instanța reține că motivul de nulitate privind imposibilitatea formulării plângerii contravenționale ca urmare a comunicării acestuia în perioada în care contestatorul nu se afla în țară nu poate fi valorificat pe calea contestației la executare ci pe calea plângerii contravenționale.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse instanța va respinge prezenta contestație la executare, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul M. C., domiciliat în B., ., ., ., în contradictoriu cu intimata CNADNR, prin DRDP B., cu sediul în B., M. K., nr. 7, ., jud. B., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. E. R. L. E. L.
C.E.R. 30 iulie 2015, 4 exemplare
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 2597/2015. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2608/2015. Judecătoria... → |
|---|
