Contestaţie la executare. Sentința nr. 6/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 6278/197/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDEȚUL B.
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6.129
Ședința publică din data de 05.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte – G. S.
Grefier – L. I.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul, C. I. și pe intimații, M. GHEORGEH D., M. M. Z., NYRI E. și NYRI L., având ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul personal, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că a fost depus, prin serviciul registratură copia dosarului de executare nr.140/2014 de către B. S. A. M., după care,
Instanța procedează la identificarea contestatorului, C. I., care se legitimează cu CI având CNP_.
La solicitarea instanței, contestatorul arată că nu are posibilitatea de a achita taxa judiciară de timbru stabilită de către instanță pentru cererea principală și cererea de suspendare a executării silite.
Instanța invocă excepția netimbrării contestației la executare și a cererii de suspendare a executării silite.
Având cuvântul, asupra excepției invocate, contestatorul arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza în vederea soluționării excepției netimbrării contestației la executare și a cererii de suspendare a executării silite.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, cu referire la excepția netimbrării contestației la executare, precum și a cererii de suspendare a executării silite:
Prin cererea formulată în data de 16.03.2015 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, contestatorul C. I. în contradictoriu cu intimații MĂLUȘELU G. D., MĂLUȘELU M. Z., N. E. și N. L. a solicitat instanței anularea executării silite care face obiectul dos. execuțional nr. 140/2014 al B. S. A. M., precum și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Cererea nu a fost timbrată de contestator.
Conform dispozițiilor din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, instanța, prin citație (f. 35), a pus în vedere contestatorului să timbreze contestația la executare cu taxă de timbru, în cuantum de 1.000 lei, conform art. 10 alin. 2 din actul normativ anterior amintit și 50 lei, pentru cererea de suspendare a executării silite, conform art. 10 alin. 1 lit. b din O.U.G. nr. 80/2013. De asemenea, s-a pus în vedere contestatorului să achite și cauțiune în cuantum de 5.886 lei, conform art. 718 alin. 2 lit. b C.pr.civ.
Astfel, deși obligația de plată a taxei de timbru a fost adusă la cunoștința contestatorului, acesta nu s-a conformat dispoziției instanței, împrejurare față de care instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării acțiunii.
În soluționarea acestei excepții, instanța va avea în vedere că potrivit dispozițiilor art. 197 teza a II- a C.pr.civ., netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare judecată, în condițiile legii.
Prin urmare, întrucât contestatorul nu s-a conformat dispoziției instanței de a timbra cererea de chemare în judecată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 1.000 lei, taxă calculată conform art. 10 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru și 50 lei, pentru cererea de suspendare a executării silite, conform art. 10 alin. 1 lit. b din O.U.G. nr. 80/2013, cuantumul taxei de timbru, precum și sancțiunea neexecutării obligației fiind aduse la cunoștința acestuia, văzând totodată și prevederile art. 197 C.pr.civ., instanța va admite excepția netimbrării contestației la executare și a cererii de suspendare a executării silite, invocată din oficiu și va anula ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul C. I. în contradictoriu cu intimații MĂLUȘELU G. D., MĂLUȘELU M. Z., N. E. și N. L., precum și cererea de suspendare a executării silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării contestației la executare și a cererii de suspendare a executării silite, invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul C. I. în contradictoriu cu intimații MĂLUȘELU G. D., MĂLUȘELU M. Z., N. E. și N. L., precum și cererea de suspendare a executării silite.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. S. L. I.
Red./Tehnored./jud. G.S.
7 ex./10.06.2015
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 6138/2015.... | Anulare act. Sentința nr. 6880/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
