Contestaţie la executare. Sentința nr. 221/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 221/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 15263/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 221
Ședința publică din data de 13.01.2015
Completul constituit din:
Președinte: L. M. – judecător
Grefier: C. E. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 06.01.2015, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 13.01.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos:
INSTANȚA,
Constată că, prin cererea înregistrata la aceasta instanța sub nr. de mai sus, contestatorii P. A., P. N. (decedat), P. E. C., P. A. au chemat în judecată pe intimata . SRL prin mandatar . solicitând anularea executării silite în dosar execuțional nr. 18/2012 al B. T. C. T., cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arata că, executarea silită începută este nelegală și netemeinică deoarece, s-a perimat.
În probațiune la dosar s-au depus: dosar execuțional nr.18/2012 al B. T. C. T., alte înscrisuri.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 389 C.pr.civ.
Acțiunea este legal timbrată.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
Împotriva contestatorilor s-a pornit executarea silită pentru suma de 1622, 23 euro, plus cheltuielile de executare.
Aceștia din urmă au formulat contestație la executarea silită care a fost respinsă irevocabil prin decizia nr. 395/15. 03.2013 (f. 211).
Ulterior, se emite în data de 08.05.2014 somația sus menționată (f. 5).
Potrivit art. 389 V.C.pr.civ., dacă creditorul a lăsat să treacă mai mult de 6 luni de la data ultimului act de executare, fără să fi urmat și alte acte de urmărire, executarea se perimă de drept și orice parte poate cere desființarea ei.
Prin urmare, față de cele mai sus expuse, instanța va admite excepția perimării executării silite și va admite acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării executării silite.
Admite contestația formulată de contestatorii P. A., cu domiciliul în Brasov, .. 34, ., ., P. E. C. cu domiciliul în B., .. 46, . și P. A., cu domiciliul în or. Sighetul Marmației, ..52, jud. Maramureș, în contradictoriu cu intimata . SRL prin mandatar . cu sediul în București, ..11, . și în consecință:
Anulează somația emisă în dosar nr. 18/2012 din dosar execuțional nr. al B. T. C. T. și va desființa executarea silită.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. C. E. S.
Red.L.M/02.03.2015
Dact.C.Sz/03.03.2015 – 6 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 554/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 806/2015. Judecătoria... → |
|---|
