Contestaţie la executare. Sentința nr. 806/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 806/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 30029/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR_
SENTINȚA CIVILĂ NR. 806
Ședința publică din data de 28 01 2015
Președinte: D. I. M. – judecător
Grefier: A. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect ,, contestație la executare” formulată de contestatorul A. I. C. în contradictoriu cu intimatul M. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul și, pentru intimatul lipsă, avocat Țărcan T..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă și pune în discuție excepția de necompetență teritoriuală a Judecătorieri B. .
Contestatorul solicită respingerea excepției, considerând că Judecătoria B. este competentă să soluționeze contestația, însă nu este în măsură să argumenteze, iar la solicitarea instanței arată că locuiește și deține bunuri urmăribile în localitatea Ungra,care se află în circumscripția Judecătoriei R..
Avocat Țărcan, pentru intimat, pune concluzii de respingere arătând că din câte cunoaște instanța de judecată care a încuviințat executarea silită în speță este Judecătoria B., și consideră că se aplică dispozițiile legale în materie de competență în vigoare anterior Legii nr. 138/2014, caz în care instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea .
Instanța rămâne în pronunțare pe excepție
JUDECĂTORIA
Constată că, prin contestația la executarea înregistrată sub nr. _, contestatorul A. I. C. în contradictoriu cu intimatul M. G. a arătat că înțelege să conteste somația emisă al data de 8 10 2014 în dosarul execuțional nr. 197/2014 al B. KOPPANDI OLLYVER, motivată de aceea că nu are loc de muncă stabil și nici bunuri, iar veniturile pe care le realizează sunt din agricultură.
Instanța a invocat și a pus în discuție excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B., excepție care va fi admisă pentru următoarele considerente:
La data de 29 08 2014, intimatul creditor a formulat cerere de executare silită împotriva debitorului contestator în baza titlului executoriu constituit de sentința penală nr. 61/2013 a Judecătoriei R. și de decizia penală nr. 570/2013 a Tribunalului B., în baza căreia s-a constituit dosarul execuțional nr. 197/2014 al B. KOPPANDI OLLYVER, iar executorul judecătoresc a sesizat instanța de judecată, respectiv Judecătoria R. pentru încuviințarea executării silite .
Prin încheierea de ședință din data de 30 09 2014, Judecătoria R. ca și instanță de executare a încuviințat executarea silită din dosarul execuțional nr. 197/2014 al B. KOPPANDI OLLYVER.
Văzând dispozițiile art. 650 al.2 NCPC, în forma în vigoare atât la data pornirii executării silite, cât și la data sesizării Judecătoriei B. cu prezenta contestație se reține că instanța de executare soluționează atât cererile de încuviințare a executării silite, precum și contestațiile la executare.
Prin urmare,în considerarea acestui text de lege, cum în speță instanța de executare care a încuviințat executarea silită este Judecătoria R., aceeași instanță este competentă și pentru soluționarea contestației la executarea silită .
Pentru aceste considerente, văzând și art.132 al.3 NCPC, Judecătoria B. se declară necompetentă teritorială în soluționarea cererii și va dispune conform cu dispozitivul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B. și în consecință:
Declină competența de soluționare a cererii de evacuarea formulată contestatorul A. I. C.,cu domiciliul în ., ., în contradictoriu cu intimatul M. G.,cu domiciliul în Poiana Mărului nr.478B, jud. B., în favoarea Judecătoriei R., jud. B. .
Definitivă .
Pronunțată în ședință publică,azi,28 01 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. - I. M. A. P.
RED/DACTDIM 28 01 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 221/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 198/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
