Contestaţie la executare. Sentința nr. 8674/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8674/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 8674/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.8674
Ședința publică din data de 15.09.2015
Completul constituit din:
Președinte – L. M.
Grefier – C. E. S.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond ședința publică din data de 01.09.2015, când văzând concluziile părții pârâte - creditoare, prin reprezentant convențional, conform celor consemnate în încheierea de ședință din respectiva zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art.396 pct.(1) din Noul Cod de procedură civilă, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 15.09.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
JUDECĂTORIA
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 03.07.2014 sub nr.de mai sus, contestatoarea .,, in contradictoriu cu intimata . prin administrator judiciar CENTU SPRL, a solicitat anularea executării silite în dosar execuțional nr. 564/2013 al B. S. E. D., respectiv suspendarea executării, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii, s-a arătat, în esenta, că executarea silită începută este nelegală și netemeinică .
In susținerea cererii, s-au depus la dosar înscrisuri.
Cererea este legal timbrată.
La data de 15.07.2015, intimata a depus la dosar cerere de renunțare la judecarea cererii de chemare in judecata de către contestatoare, fapt ce rezultă din declarația autentificată sub nr. 609/2015 de Societatea Profesională Notarială „ Pro Veritas „.
Potrivit art. 406 din C.proc.civ., „reclamantul poate sa renunțe oricând la judecată, fie in tot, fie in parte, verbal in ședință, sau prin cerere scrisa”.
Întreg procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, in conținutul căruia intră si dreptul părților litigante de a face acte procesuale de dispoziție, renunțarea petentului la judecata fiind un asemenea act de dispoziție.
Instanța constată ca sunt îndeplinite condițiile art. 406 din C.proc.civ., motiv pentru care va lua act de renunțarea contestatoarei la judecarea cererii formulate.
De asemenea, întrucât prin convenția nr._ din data de 13.05.2015, intimata și-a data acordul ca contestatoarea să poată să –și ridice cauțiunea achitată cu recipisele . nr._ în sumă de 91 lei, respectiv, . nr._ în sumă de 6785 lei, instanța, în baza art. 1064 al. 3 N.C.P.C. va dispune restituirea acestor sume.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecarea cerere de chemare in judecata formulata de contestatoarea . cu sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură la Cabinet Avocat A. A., din B., ..37, ., în contradictoriu cu intimata . prin administrator judiciar CENTU SPRL, cu sediul în Mun. B., ., jud. B., în baza art. 406 din C.proc.civ.
Dispune restituirea cauțiunii achitate cu recipisele . nr._ în sumă de 91 lei, respectiv, . nr._ în sumă de 6785 lei
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la instanta a carei hotarare se ataca.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. M. C. E. S.
Red.L.M./17.10.2015/
Dact. C.Sz./28.10.2015- 4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8413/2015. Judecătoria... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
