Contestaţie la executare. Sentința nr. 6454/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6454/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 3123/197/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6454
Ședința publică din data de 16.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: L. M.- judecător
Grefier: C. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea in cauza civila de fata, care s-a dezbătut in fond in ședința publică din data de 02.06.2015, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate in încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru datele de 09.06.2015 și 16.06.2015.
La apelul nominal făcut in ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța deliberând a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA:
Analizând acțiunea civilă formulată de contestatoarea . contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B. și verificând actele de la dosar, constată că la termenul de judecată din data de 04.04.2012 instanța a dispus suspendarea judecății conform art. 244 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ. până la soluționarea irevocabilă a dosarului civil nr._ al Curții de Apel B..
Dosarul civil_ al Curții de Apel B. a fost soluționat, pronunțându-se sentința civilă nr.124/F/31.05.2012, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 950/26.02.2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Măsura suspendării judecății a dăinuit până la soluționarea irevocabilă a dosarului civil nr._ al Curții de Apel B., conform art. 244 alin. 2 C.proc.civ., însă de la data soluționării irevocabile a acestuia, 26.02.2014, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, care nu au formulat cerere de repunere a cauzei pe rol.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C.proc.civ. “Orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an”, iar potrivit art. 252 C.proc.civ. perimarea se constată și din oficiu.
Văzând că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii mai mult de un an, instanța va constata din oficiu perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea . sediul în Predeal, .. 121, județ B. in contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE BRASOV cu sediul în Brasov, .. 7, județ B..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 16.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. M. C. S.
Red.L.M/19.06.2015/Dact.C.M/19.06.2015-ex.4
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5906/2015. Judecătoria BRAŞOV | Evacuare. Sentința nr. 6814/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
