Evacuare. Sentința nr. 6814/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6814/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 24-06-2015 în dosarul nr. 19162/197/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6814
Ședința publică din data de 24 06 2015
P. – D. I. M. – judecător
GREFIER – A. P.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 2013, când cei prezenți au pus concluzii conform încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 2013, 2013 și respectiv 2013.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
JUDECĂTORIA
In urma verificării actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data 14 12 2011, când cererea a fost suspendată, în temeiul art. 155/1 C.pr. civ. C.pr.civ. având în vedere că nu a fost îndeplinită obligația stabilită,respectiv de a estima valoarea actuală a imobilului la data de 27.07.2011, de a depune extras actualizat de carte funciară privind imobilul din litigiu, de a preciza în concret articolele din Legea 114/1996 pe care se întemeiază acțiunea și să justifice calitatea procesuală a fiecărui pârât în parte
Potrivit disp. art. 248 alin. 1 din C.pr.civ. ,orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept chiar si împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare timp de un an iar art. 252 alin. 1 din C.pr.civ. stipulează că perimarea poate fi constată din oficiu.
Pe considerentul ca nu a existat nici o cauză de întrerupere a termenului de perimare în înțelesul art. 250 C.pr.civ. și cum nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea soluționării cauzei de mai mult de un an din culpa părților instanța, în temeiul art. 248 alin. 1 din C.pr.civ., raportat la art. 252 alin. 1 din C.pr.civ. va constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe reclamanta G. E.-M. prin curator G. E., domiciliată în loc. Râșnov, ..I1, ., jud. B., în contradictoriu cu pârâții C. C. C., domiciliat în Pitești, . nr.10, ., ., MĂLUȘELU G.-D. și MĂUȘELU M.-Z., ambii cu domiciliul în B., . nr.2, ., având ca obiect „evacuare”.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 06 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. I. M. A. P.
RED. /DACT. D.I.M. 24 06 2015
DOSAR NR._
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe reclamanta G. E.-M. prin curator G. E. în contradictoriu cu pârâții C. C. C., MĂLUȘELU G.-D. și MĂUȘELU M.-Z., având ca obiect „evacuare”.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 06 2015.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6454/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6720/2015. Judecătoria... → |
|---|
