Contestaţie la executare. Sentința nr. 8731/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8731/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 13705/197/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8731
Ședința publică de la 17.09.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. A. - judecător
Grefier A. P.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei civile de față, rămasă în pronunțare in ședința publică din data de 14.08.2015, conform celor consemnate in încheierea de ședință din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 28.08.2015, 10.09.2015, 11.09.2015, 14.09.2015, 15.09.2015 și 17.09.2015.
Instanța a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată la data de 24.06.2015 contestația la executare formulată în termen legal de contestator J. N. F. în contradictoriu cu intimat E. I. BETEILIGUNGS VERWALTUNGSGESELLSCHAFT MBH SI NEXT CAPITAL INVESTMENTS LIMITED, prin mandatar E. KSI ROMANIA SRL, prin care a solicitat anularea actelor de executare din dosar execuțional 751/2015 al B.E.J. Filofie L. și anularea executării înseși, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a contestației legal timbrate (fila 104), esențial se arată că dreptul de a cere executarea este prescris. În drept s-a invocat art.711 Cod proc civ.
Nu s-a depus întâmpinare.
În probațiune, la cererea părții, instanța a încuviințat și administrat proba cu actele depuse în copie la dosar.
Analizând actele dosarului, instanța de judecată a reținut că împotriva contestatorului J. N. F. intimata E. I. Beteiligungs Verwaltungsgesellschaft Mbh Si Next Capital Investments Limited, prin mandatar E. Ksi Romania Srl a pornit executarea silită pentru recuperarea sumei date împrumut prin contractul din 2006, adresându-se la B.E.J. Filofie L. unde s-a deschis dosarul execuțional 751/2015. Contractul de credit din 2006 a fost încheiat între J. N.F. și B.C.R.M. V. pentru suma de 2.200 lei - fila 24.
În 2007 BCR ASIGURĂRI, care efectuase plata sumei de 2.476,13 către BCR conform ordinului de plată din 04.04.2007 (fila 29) vinde creanțele neperformante către E. KSI ROMANIA și NEXT CAPITAL (fila 38 și 45), astfel creditul devine scadent anticipat. Cesionara nu trece la executare decât în anul 2015, iar în ziua de 15.06.2015 este emisă o somație mobiliară.
În aceste condiții, contestatorul J. N. F. a invocat excepția prescripției dreptului intimatei de a obține executarea silită.
În drept, conform art.706 Cod procedură civilă, dreptul de a obține executarea silită se prescrie în termen de 3 ani. Termenul începe să curgă de la data când se naște dreptul de a obține executarea silită.
Această dispoziție este incidentă în speță. Se constată că cesionara nu a efectuat nici un act care să întrerupă cursul prescripției, între 2007 și 2015 a rămas în pasivitate, iar în 2015 a demarat executarea silită.
Față de considerentele expuse, concluzionând că executarea nu este legală, instanța va admite contestația la executare formulată. Va anula actele de executare și executarea înseși din dosarul execuțional 751/2015 al B.E.J. Filofie L.. În baza art.453 Cod proc civ va obliga intimata să achite contestatorului suma de 320 lei taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată în termen legal de J. N. F., cu domiciliul ales la avocat G. A. I. în B., Calea Făgărașului, nr.7 în contradictoriu cu intimat E. I. Beteiligungs Verwaltungsgesellschaft MBH SI NEXT CAPITAL INVESTMENTS LIMITED, prin mandatar E. KSI ROMANIA SRL, ., ..
Anulează actele de executare și executarea înseși din dosarul execuțional 751/2015 al B.E.J. Filofie L..
Obliga intimata să achite contestatorului suma de 320 lei taxa judiciară de timbru.
Cu apel în 1o zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17.09.2015.
PREȘEDINTE Grefier
M. A. A. P.
Tehn ma 4 ex 17 09 2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 8583/2015. Judecătoria BRAŞOV | Validare poprire. Sentința nr. 8668/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
