Validare poprire. Sentința nr. 8668/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8668/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 8138/197/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.8668
Ședința publică de la 15.09.2015
Completul compus din:
Președinte M. A. - Judecător
Grefier A. P.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei civile de față, rămasă în pronunțare in ședința publică din data de 14.08.2015, conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 28.08.2015, 14.09.2015 și 15.09.2015.
Instanța a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată la data de 06.04.2015 cererea formulata de creditoarea B. SA în contradictoriu cu terțul poprit . și cu debitorul J. F. R., prin care a solicitat validarea popririi în dosarul execuțional nr.256/2012 deschis la executorul S. A. M..
În motivarea în fapt a cererii legal timbrate se arată esențial că terțul poprit nu a dat curs adresei executorului. În drept s-a invocat art.460 Cod procedură civilă. În probațiune, s-a solicitat iar instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri-acte din dosarul execuțional.
Intimații nu au formulat întâmpinări în cauză.
Soluționând cauza, instanța are în vedere dispozițiile art.460 Cod procedură civilă, conform cărora dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi. Instanța va cita creditorul urmăritor, debitorul și terțul poprit și, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
În speță sunt întrunite aceste condiții după cum urmează: intimatul J. F. R. este angajat la terțul poprit – intimata . conform adresei trimise de I.T.M. B. nr._/ CCMMRM / 13.07.2015. P. adresa din 21.01.2015, dosar 256/2012, executorul judecătoresc a dispus în sarcina terțului înființarea popririi până la concurența sumei de 1.699 euro, or din actele dosarului nu rezultă că partea s-a conformat obligației de plată ce reieșea din adresa de poprire. Creditoarea a pretins prin cererea de față creanța de 1.801,09 euro, dar nu a depus înscrisuri doveditoare.
Față de aceste considerente, luând în considerare adresa de înființare a popririi din 21.01.2015, instanța va admite cererea formulată de creditoare în contradictoriu cu terțul poprit și cu debitorul. Urmează a valida poprirea înființata de executorul judecătoresc prin adresa din dosar execuțional 256/2012 asupra disponibilităților bănești ale debitorului J. F. R. pe care le are de primit de la terțul poprit . până la concurenta sumei de 1.699 euro debit, la care se adaugă cheltuielile de executare de 243,84 lei + 626,42 lei, ce rezultă din procesul verbal al executorului din 21.01.2015 (fila 10). Este de observat că partea creditoare a indicat sumele de 178,03 lei + 890,26 lei dar nu a depus acte în probațiune.
Va obliga terțul poprit la plata către creditoare a sumelor de bani pe care le are de achitat debitorului, până la concurenta sumei de 1.699 euro debit, la care se adaugă cheltuielile de executare de 243,84 lei + 626,42 lei. Va obliga debitorul si tertul poprit la plata catre creditoare, in solidar, a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecata-taxa de timbru.
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de creditoarea B. SA, București, ..6 A, sector 2 în contradictoriu cu terțul poprit ., B., ..2 și cu debitorul J. F. R., B., ..12.
Validează poprirea înființată de executorul judecătoresc S. A. M. prin adresa de înființare din 21.01.2015 în dosar 256/2012 asupra disponibilitatilor banesti ale debitorului J. F. R. pe care le are de primit de la tertul poprit . până la concurenta sumei de 1.699 euro debit, la care se adaugă cheltuielile de executare de 243,84 lei + 626,42 lei.
Obliga terțul poprit . la plata către creditoarea B. SA a sumelor de bani pe care le are de achitat debitorului, până la concurenta sumei de 1.699 euro debit, la care se adaugă cheltuielile de executare de 243,84 lei + 626,42 lei.
Obligă debitorul si tertul poprit la plata catre creditoare, in solidar, a sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica, astazi, 15.09.2015.
PREȘEDINTE, Grefier,
M. A. A. P.
Red dact ma 4 ex 15.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8731/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8379/2015. Judecătoria... → |
|---|
