Contestaţie la executare. Sentința nr. 5278/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5278/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 15447/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR. 15._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5278
Ședința publică din 18.05.2015
Președinte – A. S. - judecător
Grefier – P. P.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauză civilă de fata asupra excepției lipsei calității procesuale pasive, care s – a dezbătut în ședința publică din data de 23.03.2015, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședința din acea zi, care face parte integrantă din prezența sentința, iar instanță din lipsă de timp pentru deliberare a amânat succesiv pronunțarea până la data de 18.05.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S – a făcut referatul cauzei după care
Instanța, deliberând, a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra prezentei cauze, instanța reține următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 15.447 / 197 / 30.05.2014, contestatorul M. G. a chemat în judecată pe intimatul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice, solicitând că, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună: anularea executării silite înseși și a tuturor formelor de executare ce fac obiectul dosarului execuțional nr._/2014.
În motivare, arata că Ministerul Finanțelor Publice a încasat de la terțul poprit BCR suma de 699,98 lei înainte să se fi emis vreo somație, contrar legii, ceea ce i-a cauzat un prejudiciu de 149,98 lei.
Titlul executoriu este reprezentat de Sentința civilă nr. 445/27.03.2009. Dar pentru neîndeplinirea obligațiilor ce decurg din titlul executoriu este OCPI B. care practica „vicierea publicității imobiliare și evaziunea financiară”.
În drept: a invocat prevederile C.pr.civilă, Ordinului nr. 1376/2004 al MFP, Legea nr. 241/2005.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Contestația a fost legal timbrata.
Intimatul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., a formulat întâmpinare (fila 21) prin care:
1. a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a S. roman prin MFP, indicând drept persoana cu calitate procesuală pasivă pe AJFP B.;
2. pe fond: a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
În motivarea excepției, se arata că actele de executare au fost emise de către Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., nicidecum de către S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice, așa încât acesta din urmă nu are de ce să stea în judecată.
În drept: a invocat OG nr. 92/2003, art. 205-208 C.pr.civilă.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Titlul ce se execută silit este Titlul executoriu nr._ emis în dosarul de executare nr._/8/_ /_.
În acest dosar contestatorul contesta măsura înființării popririi.
Actul de executare a fost emise de către Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., nicidecum de către S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice, așa încât acesta din urmă nu are calitate procesuală pasivă.
În concluzie:
Față de împrejurarea ca paratul S. roman nu este titularul executării silite, instanță va admite excepția lipsei calității procesuale pasive și va lua act ca intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în București, ., sector 5.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul M. G., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura în Râșnov, ., județul B., în contradictoriu cu intimatul S. R. prin Ministerul Finanțelor Publice, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă.
Ia act ca intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 18.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. S. P. P.
Red., dact. A.S. / 18.05.2015, ex. 4
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5222/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5018/2015. Judecătoria... → |
|---|
