Contestaţie la executare. Sentința nr. 1/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 1819/2015
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR CIVIL NR. 5.943 / 62 / 2014
SENTINTA CIVILA NR. 1.819
Sedinta publica din 23.02.2015
P. – A. S. - judecator
Grefier – P. P.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea in cauza civila de fata asupra exceptiei lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei, care s – a dezbatut in sedinta publica din data de 09.02.2015, cand partile prezente au pus concluzii asupra fondului conform celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentinta, iar instanta din lipsa de timp pentru deliberare a amanat succesiv pronuntarea pana la data de 23.02.2015.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura indeplinita.
S – a facut referatul cauzei dupa care
Instanta, deliberand, a pronuntat sentinta de mai jos.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra prezentei cauze, instanța reține următoarele:
Prin contestatia la executare inregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 5.943 / 62 / 16.12.2014, prin declinare de la Tribunalul Brasov, contestatoarea G. G. – Intreprindere Individuala a chemat in judecata pe intimata D. G. Regionala a Finantelor Publice Brasov – Serviciul Colectare si executare Silita PJ, solicitand ca, prin hotararea ce se va pronunta, sa se dispuna:
- anularea formelor de executare silita efectuate in dosarul executional nr. G92197/2014;
- anularea masurii popririi instituite in baza Titlului executoriu nr. 2614/01.08.2014;
- suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei;
- cu cheltuieli de judecata.
In motivare, contestatoarea arata ca a aflat despre titlurile executorii odata cu primirea somatiei, dat fiind ca Titlul de creanta nu i-a fost comunicat, asa incat nu a avut cunostinta despre obligatiile sale de plata.
Daca titlul de creanta nu i-a fost comunicat, el nu putea sa devina titluri executorii, nefiind asadar apt de executare silita. Nefiind comunicat titlul de creanta, contestatoarea nu a avut posibilitatea de a se apara fata de debitele consemnate acolo.
Se mai arata ca adresa de infiintare a popririi nu poarta nici o semnatura a organului emitent, nu poarta numar de inaintare la tertul poprit.
In drept: au fost invocate prevederile art. 399 si urm. Cod procedura civila.
In probatiune, au fost depuse inscrisuri.
Contestatia a fost legal timbrata.
Administratia Judeteana a Finantelor Publice a Municipiului Brasov a formulat intampinare (fila 34) prin care:
- a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei D. G. Regionala a Finantelor Publice Brasov – Serviciul Colectare si Executare Silita PJ, indicand drept persoana cu calitate procesuala pasiva pe AJFP Brasov – care a formulat intampinarea. In acest sens, a solicitat ca instanta sa puna in vedere contestatoarei sa-si precizeze actiunea, daca doreste;
- pe fond: a solicitat respingerea contestatiei ca neintemeiata.
In motivarea exceptiei, se arata ca actele de executare au fost emise de catre Administratia Judeteana a Finantelor Publice Brasov, nicidecum de catre D. G. Regionala a Finantelor Publice Brasov – Serviciul Colectare si Executare Silita PJ, asa incat acesta din urma nu are de ce sa stea in judecata.
In drept: a invocat OG nr. 92/2003, art. 205-208 C.pr.civila.
In probatiune, au fost depuse inscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
I. In fapt:
Executarea silita se deruleaza de catre organul de executare in baza unor inscrisuri care, potrivit legii, constituie titluri executorii. In speta, titlurile de creanta sunt reprezentate de Deciziile de impunere din oficiu nr._/11.06.2014 si nr._/11.06.2014 emise de AJFP Brasov prin care contestatoarea a fost obligata la plata sumei de 217 lei.
Deciziile de impunere din oficiu nr._/11.06.2014 si nr._/11.06.2014 emise de AJFP Brasov au fost pune in executare de catre intimata Administratia Judeteana a Finantelor Publice Brasov, organ de executare care, dupa verificarea procedurii de comunicare a acestora catre debitoare si dupa trecerea termenului legal de atacare a acestora pe cale administrativa, a procedat la punerea in executare silita a titlurilor de creanta. Executarea silita a inceput cu transmiterea somatiei.
Asadar, actele de executare au fost emise de catre Administratia Judeteana a Finantelor Publice Brasov, nicidecum de catre D. G. Regionala a Finantelor Publice Brasov – Serviciul Colectare si Executare Silita PJ, asa incat acesta din urma nu are calitate procesuala pasiva.
In concluzie:
F. de imprejurarea ca intimata D. G. Regionala a Finantelor Publice Brasov nu este titulara executarii silite, instanta va admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive si va lua act ca intimata nu a solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei D. G. Regionala a Finantelor Publice Brasov, exceptie invocata din oficiu si in consecinta:
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea G. G. – Intreprindere Individuala, cu sediul in Brasov, ., nr. 4, ., . in contradictoriu cu intimata D. G. Regionala a Finantelor Publice Brasov, cu sediul in Brasov, .. 7, judetul Brasov, ca fiind formulata in contradictoriu cu o persoana fara calitate procesuala pasiva.
Ia act ca intimata nu a solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 23.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. S. Pt. grefier P. P.
plecată în concediu de odihnă,
semnează grefier șef
C.-D. I.
Red., dact. A.S. / 09.07.2015, ex. 4
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1/2015. Judecătoria BRAŞOV | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1760/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
