Fond funciar. Sentința nr. 1726/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1726/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 1726/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1726
Ședința publică de la: 19.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. D. T.
GREFIER: C. BURGUȘ
Pe rol este soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect „fond funciar”, formulată de reclamanta A. DE ȘTTINȚE AGRICOLE ȘI SILVICE „G. I. ȘIȘEȘTI”, cu sediul în București, ., sector 1, București în contradictoriu cu pârâtele C. LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR A ORAȘULUI FIENI, cu sediul în Fieni, ., nr. 67, județul Dâmbovița, C. JUDEȚEANĂ DÂMBOVIȚA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR DÂMBOVIȚA, cu sediul în Târgoviște, Piața Tricolorului, nr. 1, județul Dâmbovița, STAȚIUNEA DE C. DEZVOLTARE PENTRU CREȘTEREA BUBALINELOR ȘERCAIA, cu sediul comuna Șercaia, ., județul B., C. LOCALĂ ȘERCAIA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, cu sediul în Șercaia, ., județul B., C. JUDEȚEANĂ B. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, cu sediul în B., .-5, județul B..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 05.02.2015, acestea fiind consemnate în încheierea de ședință de la data respectivă, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 12.02.2015, 19.02.2015 când a hotărât următoarele.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției necompetenței teritoriale absolute constată :
Prin cererea de chemare în judecată adresată Judecătoriei P., reclamanta a solicitat obligarea pârâtelor la soluționarea unei cereri de reconstituire a dreptului de proprietate pentru un teren în suprafață de 119,5 ha, teren care se află în localitatea Șercaia, județul B.
La termenul de judecată din data de 3 septembrie 2014, în baza dispozițiilor art. 130 alin.2 C.pr.civ., Judecătoria P. din oficiu a invocat excepția de necompetență teritorială, excepție ce a fost admisă, cauza fiind declinată în favoarea Judecătoriei B..
Pentru a se pronunța această soluție Judecătoria P. a reținut că:
Prin acțiunea ce constituie obiect al prezentei cauze, înregistrata la Judecătoria P. la data de 23.04.2013 (filele 4-15), reclamanta A. de Științe Agricole și Silvice „G. I. Șișești”, inițial în contradictoriu cu pârâtele C. Locală pentru stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor a Orașului Fieni și C. Județeană Dâmbovița pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dâmbovița, a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtelor la soluționarea cererii de reconstituire a dreptului de proprietate cu nr. 3237/07.11.2011 pentru suprafața de 119,5 ha, ce a aparținut autorului său, Institutul Național Zootehnic, în cadrul Stațiunii Experimentale Zootehnice R., în sensul reconstituirii dreptului său de proprietate, în compensare, în condițiile dispozițiilor art.6 alin.3 din Legea nr. 45/2009, în perimetrul Stațiunii de C.-Dezvoltare pentru Creșterea Bubalinelor Șercaia, aflată în subordinea sa, unde a identificat teren liber.
Prin cererea precizatoare formulată de reclamantă la data de 9.10.2013 (f.108) aceasta a solicitat lărgirea cadrului procesual pasiv al acțiunii, chemând în judecată și Stațiunea de C. Dezvoltare pentru Creșterea Bubalinelor Șercaia, C. Locală Șercaia pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, C. Județeană B. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.
C. Locală pentru stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor a Orașului Fieni (f.37-39), C. Județeană Dâmbovița pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dâmbovița (f.33-34), C. Județeană B. pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor (f.125-126) au formulat întâmpinări ce au fost depuse la dosarul cauzei.
Prin cererea nr. 3237/07.11.2011 (f.138-140), adresată Comisiei Locale pentru stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor R., reclamanta a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de teren de 118,5 ha exploatată de Stațiunea experimentală zootehnică R., instituție subordonată Institutului de Cercetări Zootehnice. În susținerea cererii a precizat că în conformitate cu art. 6 din Legea nr. 45/2009 A. de Științe Agricole și Silvice „G. I. – Șișești” are posibilitatea comasării terenurilor proprietatea sa, din actualele terenuri administrate de institutele și stațiunile de cercetare subordonate, pe raza oricărei unități administrativ-teritoriale.
În conformitate cu dispozițiile art. 53 alin. 2 din Legea nr. 18/1991 plângerea împotriva hotărârii comisiei județene se poate face la judecătoria în a cărei rază teritorială se află terenul.
Întrucât reclamanta solicită reconstituirea dreptului de proprietate prin compensare, în condițiile dispozițiilor art.6 alin.3 din Legea nr. 45/2009, în perimetrul Stațiunii de C.-Dezvoltare pentru Creșterea Bubalinelor Șercaia, aflată în subordinea sa, situată în localitatea Șercaia, județul B., unde a identificat teren liber în suprafață de 119,5 ha iar norma de drept indicată anterior a prevăzut în materia dreptului de proprietate asupra terenurilor prin reconstituirea sau constituirea acestuia, precum și în legătură cu atribuirea efectivă a terenurilor celor îndreptățiți și eliberarea titlurilor de proprietate, o altă procedură, care stabilește competența judecătoriei în a cărei rază teritorială se află terenul, constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art. 130 alin.2 C.pr.civ., excepția fiind de ordine publică, instanța va dispune admiterea excepției de necompetență teritorială și declinarea competenței de soluționare a acțiunii în favoarea Judecătoriei B., instanță ce urmează a analiza excepția prematurității acțiunii formulată de pârâta C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dâmbovița .
Cauza a fost înregistrată la Judecătoria B. sub același nr. de dosar,
Judecătoria B., la rândul său a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale absolute, având în vedere aceleași considerente de fapt și de drept invocate de Judecătoria Pucioas, numai că, s-a raportat implicit la prevederile HOTĂRÂRE Nr. 337 din 9 iulie 1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, act normativ care stabilește că localitatea Șecaia se află în raza de jurisdicție a Judecătoriei F., ci nu a Judecătoriei B. .
În concluzie,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială invocată de instanță.
Declină competența de soluționare a acțiunii având ca obiect „fond funciar” formulată de reclamanta A. De Șttințe Agricole Și Silvice „G. I. Șișești”, cu sediul în București, ., sector 1, București în contradictoriu cu pârâtele C. Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor a Orașului Fieni, cu sediul în Fieni, ., nr. 67, județul Dâmbovița, C. Județeană Dâmbovița pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, Piața Tricolorului, nr. 1, județul Dâmbovița, Stațiunea de C. Dezvoltare pentru Creșterea Bubalinelor Șercaia, cu sediul comuna Șercaia, ., județul B., C. Locală Șercaia pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, cu sediul în Șercaia, ., județul B., C. Județeană B. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, cu sediul în B., .-5, județul B., în favoarea Judecătoriei F..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. D. T. C. BURGUȘ
Red. Jud. TCD/31.07.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1760/2015. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1761/2015. Judecătoria... → |
|---|
