Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria BRAŞOV

Sentința nr. 12/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 05-11-2015 în dosarul nr. 10613/2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B.

CIVIL

DOSAR NR._

SENTINȚA CIVILĂ NR._

Ședința Camerei de Consiliu din data de 12.11.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A. R. V. - judecător

GREFIER: G.-M. B.

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în fond în ședința camerei de consiliu din 22.10.2015 când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 05.11.2015.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura fără citarea părților.

S-a făcut referatul cauzei după care:

Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.

JUDECĂTORIA

Constată că, prin acțiunea înregistrată la data de 24.09.2015 sub nr._, reclamantul O. I., în contradictoriu cu pârâta P. M., a solicitat instanței evacuarea pârâtei din imobilul situat S. . nr. 8, jud. B., înscris în CF nr._ S. nr. top. 600, 601, cu cheltuieli de judecată.

În motivare s-a arătat că reclamantul a permis pârâtei să locuiască în imobilul în cauză, pârâta fiind fostă chiriașă. Deși a propus pârâtei să încheie contract de închiriere, aceasta a refuzat, aceasta nu plătește utilitățile, nu folosește imobilul adecvat.

În drept au fost invocate dispozițiile art. 1040, 1041, 1031 Ncpc.

Au fost anexate înscrisuri (f. 5-9).

Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei.

Pârâta nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări.

Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Conform extrasului CF nr._ S. nr. top. 600, 601 depus la dosar, reclamantul este proprietarul imobilului situat în mun. S. . nr. 8, jud. B. (f. 8,9), imobil în care locuiește pârâta care nu deține niciun drept.

Pârâta nu a formulat apărări în cauză și nu a făcut dovada că deține imobilul în temeiul unui titlu.

Pârâta a fost notificată în sensul de a evacua imobilul în cauză, notificarea fiind comunicată cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, conform art. 1039 C.pr.civ.

Conform art.555 C.civ. proprietatea privată este dreptul titularului de a poseda, folosi și dispune de un bun în mod exclusiv, absolut și perpetuu, în limitele stabilite de lege.

Ca urmare, reținând că pârâta ocupă fără drept imobilul în litigiu, întrucât dreptul de proprietate al reclamantului îi conferă dreptul de a intra în posesia bunului, iar prin acțiunea formulată, acesta și-a exprimat voința de a o evacua pe pârâtă din imobil, în baza art. 555 C.Civ. și dispozițiile titlului XI Cod procedură civilă, instanța va admite acțiunea formulată și va dispune evacuarea pârâtei din imobilul situat în mun. S. . nr. 8, jud. B., înscris în CF nr._ S. nr. top. 600, 601.

În baza art. 453 NCpc, reținând culpa procesuală a pârâtei și cheltuielile avansate de reclamant constând în taxa judiciară de timbru, instanța va obliga pârâta la plata către reclamant a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea formulată de reclamantul O. I., CNP_, cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat F. M., cu sediul în B. B.dul I. M. nr. 64, ., ., în contradictoriu cu pârâta P. M., CNP_, cu domiciliul în S., . nr. 8, jud.B.

Dispune evacuarea pârâtei din imobilul situat în mun. S., . nr. 8, jud.B., înscris in CF nr._ S., nr. top. 600. 601.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Executorie.

Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunțare.

Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria B..

Pronunțată în ședință publică, astăzi 05.11.2015.

Președinte,Grefier,

A. R. V. G.-M. B.

ARV/17.12.2015

Ex.4

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria BRAŞOV