Partaj judiciar. Sentința nr. 03/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 03-11-2015 în dosarul nr. 10508/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din 03.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. - judecător
GREFIER: C. D.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanții I. V. și I. S. în contradictoriu cu pârâții O. N. JR. și O. D., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților
Procedura de citare este legal îndeplinită, la dosar fiind restituite dovezile de comunicare a citațiilor.
S-a expus referatul cauzei de grefierul de ședință, după care
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
În urma deliberării, instanța a pronunțat următoarea sentință:
JUDECĂTORIA
Constată că, prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._/197/2012 la data de 01.11.2012, reclamanții I. V. și I. S. în contradictoriu cu pârâții O. N. JR. și O. D. au solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se constate calitatea de coproprietari asupra imobilelor teren situate în . O., ., jud. B., înscrise în: CF 2565 Dobolii de Jos cu nr. top 698/3,698/4,698/5, CF nr._/A Hărman cu nr. top 698/6/9, CF nr._/A Hărman cu nr. top. 698/6/23; să se dispună dezmembrarea imobilelor teren mai sus descrise în câte 2 loturi, câte unul de la fiecare imobil în parte pentru reclamanți și câte unul de la fiecare imobil în parte pentru pârâți; atribuirea de numere topografice noi loturilor nou formate și înscrierea acestora în CF.
În urma verificării actelor de la dosar rezultă ca la data de 13.03.2013 instanța a dispus în temeiul art. 244 alin 1 pct. 1 C.pr.civilă suspendarea judecății cauzei până la soluționarea definitivă a dosarului civil nr._ aflat pe rolul Tribunalului N..
Încheierea de suspendare pronunțată la data de 13.03.2013 nu a fost recurată de către părți.
Curtea de Apel Bacău, prin decizia nr. 231 pronunțată la data de 12.02.2014 în dosarul nr._, a respins recursurile formulate de părți împotriva sentinței civile nr. 153 pronunțată la data de 07.06.2013 de către Tribunalul N., decizia rămânând irevocabilă la data de 12.02.2014.
Potrivit art. 250 alin.1 C.pr.civilă cursul perimării este suspendat atât timp cât dăinuiește suspendarea judecății, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art.244 și dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
Aplicând regula în cauză, rezultă că suspendarea cursului perimării a durat până la data pronunțării deciziei civile nr. 231 de către Curtea de Apel Bacău, respectiv 12.02.2014.
Pe considerentul că părțile nu au solicitat reluarea cursului judecății, în scopul întreruperii cursului perimării conform art. 249 din C.pr.civilă, prin formularea unei cererii de repunere pe rol în condițiile art. 244 alin. 2 din C.pr.civilă, nestăruind în judecată și, fiind împlinit termenul de un an care curge de la data de 12.02.2014, instanța, în temeiul art. 252 alin. 2 din C.pr. civilă rap. la art. 248 alin. 1 din C.pr.civilă va admite excepția de perimare invocată din oficiu și va constata perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții I. V. și I. S. în contradictoriu cu pârâții O. N. JR. și O. D., având ca obiect " partaj judiciar ".
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 252 alin. 2 din C.pr. civilă rap. la art. 248 alin. 1 din C.pr.civilă admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, și în consecință:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții I. V. și I. S., ambii domiciliați în . O., ., județ B. în contradictoriu cu pârâții O. N. jr. și O. D., ambii domiciliați în . O., ., județul B. având ca obiect "partaj judiciar".
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. C. D.
Red/ Dact A.M. – 13.11.2015 – 2 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria... → |
|---|
