Fond funciar. Sentința nr. 6149/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6149/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 338/197/2006
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.6149
Ședința publică din data de 24.11.2014
PREȘEDINTE – B. M. M.
GREFIER – A. I. V.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond, în ședința publică din data de 22.05.2015 când cei prezenți au pus concluzii pe fond, conform celor consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în baza dispozițiilor art.260 alin.1 C.p.c., a amânat pronunțarea cauzei pentru data de azi, 08.06.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
INSTANTA,
Asupra acțiunii civile de față având ca obiect “fond funciar“ formulată de reclamanții T. V. si T. E. in contradictoriu cu pârâții O. DE C. ȘI PUBLICITATE IMOBILIARA, SĂRĂCILA I., C. L. PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991 BRASOV PRIN PRIMAR, C. JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGII 18/1991 BRASOV PRIN PREFECT, au soliciat:
- anularea actelor emise cu încălcarea prevederilor Legii fondului funciar 18/91, respectiv Ordinul Prefectului nr. 23/1993,
- radierea din CF_ B., nr.top nou 4436 - 4437/1/1 la A+2 a cotei de 50% teren
1
din suprafața totală înscrisă în Ordinul Prefectului nr. 23/1993,
- înscrierea reclamanților în CF_ B., nr. top 4436, 4437/1/1 cu suprafața de teren de 175,60 mp suprafața reală existentă, ce corespunde cotei lor de proprietate de ¾ din construcție și teren,
- cu cheltuieli de judecată.
În urma verificării actelor de la dosar, rezultă ca la data de 26.07.2006 s-a dispus, în temeiul art. 244 pct. 1 din C.pr.civilă, suspendarea judecării cauzei până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al Judecătoriei B..
La termenul de judecată din data de 10.01.2008, când dosarul a fost repus pe rol din oficiu de instanță, instanța a constatat că perimarea nu a operat și a menținut măsura suspendării, dispusă în temeiul art. 244 pct. 1 din C.pr.civilă.
Prin decizia civilă nr.341/24.05.2007 a Tribunalului B., s-a dispus casarea sentinței civile nr._//29.02.2006 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei B. și trimiterea cauzei spre rejudecare, fiind înregistrată sub nr. nou_ .
Prin decizia civilă nr.743/R din data de 21.07.2009 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului B. a fost respins recursul declarat de reclamanții T. V. și T. E. împotriva sentinței civile nr.1477/13.02.2009 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ .
Aplicând regula în cauză, rezultă că suspendarea cursului perimării a durat până la data pronunțării deciziei civile nr.743/R a Tribunalului B., respectiv 21.07.2009, decizie irevocabilă.
Potrivit art.250 alin.1 C.pr civilă cursul perimării este suspendat atât timp cât dăinuiește suspendarea judecății, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art.244 și dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
Pe considerentul că părțile nu au solicitat reluarea cursului judecății, în scopul întreruperii cursului perimării conform art. 249 din C.pr.civilă, prin formularea unei cererii de repunere pe rol, nestăruind în judecată și, fiind împlinit termenul de un an care curge de la data de 21.07.2009, instanța, în temeiul art. 252 alin. 2 din C.pr. civilă, rap. la art. 248 alin.1 din C.pr.civilă, va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea având ca obiect „fond funciar” formulată de reclamanții T. V. și T. E., ambii cu domiciliu in Brasov, . in contradictoriu cu pârâții O. DE C. SI PUBLICITATE IMOBILIARA cu sediul in Brasov, ., nr.1, SĂRACILĂ I., cu domiciliul in Brasov, ., C. LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII 18/1991 B. PRIN PRIMAR si C. JUDEȚEANA PENTRU APLICARE LEGII 18/1991 B. PRIN PREFECT.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 08.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
B. M. M. A. I. V.
Red. Dact BMM 17.06.2015- 2ex.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 6892/2015. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 6770/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
