Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr. 2038/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2038/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 25-02-2015 în dosarul nr. 2038/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2038
Ședința camerei de consiliu din data de 25.02.2015
PREȘEDINTE: A. G. – judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de petenta ASOCIAȚIA C. (Centrul de Resurse pentru Educație, Animație, Training, Inițiativă și Voluntariat), prin reprezentant M. A. N., având ca obiect „modificare acte constitutive”.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se prezintă reprezentantul petentei, numita M. A. N..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța procedează la identificarea reprezentantului petentei, care se legitimează cu C.I. . nr._, CNP_.
Instanța invocă, din oficiu, excepția lipsei competenței teritoriale exclusive a Judecătoriei B., în raport de dispozițiile art.33 alin.3 din O.G nr.26/2000, republicată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Având cuvântul, reprezentantul asociației, pune concluzii de admitere a excepției și de declinare a competenței teritoriale în favoarea judecătoriei în circumscripția căreia asociația a fost inițial înregistrată.
Instanța, față de actele de la dosar, rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei competenței sale teritoriale.
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 12 februarie 2015 petenta ASOCIAȚIA C. (Centrul de Resurse pentru Educație, Animație, Training, Inițiativă și Voluntariat), prin reprezentant legal M. A.-N., a solicitat să se dispună înscrierea în registrul acestei instanțe a schimbării sediului social.
Cererea nu e întemeiată în drept.
Cererea s-a timbrat cu taxă judiciară de timbru de 100 lei (fila 3).
În dovedirea cererii petenta a depus la dosar, în copie, acte.
La termenul de judecată din 25 februarie 2015 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Față de faptul că din încheierea din camera de consiliu din 30 martie 2006 a Judecătoriei Sectorului 5 București rezultă că ultimul sediu al petentei a fost stabilit pe raza teritorială a Judecătoriei Sectorului 2 București (fila 35), în temeiul dispozițiilor art. 33 din OG nr. 26/2000, potrivit cărora „(1) Modificarea actului constitutiv sau a statutului asociației se face prin înscrierea modificării în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție își are sediul asociația, cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor art. 8 - 12…. (3) Despre schimbarea sediului se va face mențiune, dacă este cazul, atât în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei vechiului sediu, cât și în cel aflat la grefa judecătoriei noului sediu. În acest scop, o copie a încheierii prin care s-a dispus schimbarea sediului va fi comunicată din oficiu judecătoriei în circumscripția căreia asociația urmează să-și aibă noul sediu”, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și va declina competenta de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., și în consecință:
Declină competenta de soluționare a prezentei cereri, formulate de petenta ASOCIAȚIA C. (Centrul de Resurse pentru Educație, Animație, Training, Inițiativă și Voluntariat), cu sediul procesual ales în comuna S., ., ., ., prin reprezentant legal M. A.-N., în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 februarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. G. A. S.
Red. A.G.Dact. A.S.
25.02.2015 – 3ex.
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 40/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2374/2015. Judecătoria... → |
|---|
