Obligaţie de a face. Sentința nr. 16/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 16-11-2015 în dosarul nr. 11054/2015
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR._
Sedinta publica din data de 16.11.2015
P.- B. M. M. - Judecator
Grefier- A. I. V.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea cauzei civila de fata, care s-a dezbatut in fond in sedinta publica din data de 16.10.2015, cand cei prezenti au pus concluzii pe fond conform incheierii de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentinta, iar instanta din lipsa de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea pentru data de 02.11.2015 și 16.11.2015.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la pronuntare se constata lipsa partilor.
Instanta, in urma deliberarii a pronuntat sentinta de mai jos.
JUDECATORIA
Constată că prin acțiunea înregistrată sub nr._ la Judecătoria B. reclamantul L. N. a solicitat, în contradictoriu cu pîrîtul S. A. D., să fie obligat pîrîtul să îndeplinească formalitățile de înmatriculare pe numele său a autoturismului marca Audi A 6, număr de identificare WAUZZZ4BZWN077185, înmatriculat sub numărul_, ._; să se dispună radierea acestui autoturism din evidențele autorității competente, de pe numele reclamantului; să fie obligat pîrîtul să plătească sumele de bani rezultate din documentele emise pe numele reclamantului și generate de circulația pe drumurile publice a autoturismului după data vînzării; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii se arată că în data de 02.08.2011, între reclamant și pîrît a intervenit contractul de vînzare cumpărare avînd ca obiect autoturismul marca Audi A 6. Pîrîtul a intrat în posesia autovehiculului însă nu s-a prezentat pentru întocmirea formalităților de radiere.
Pîrîtul nu a formulat întîmpinare și nu s-a prezentat la judecata cauzei.
În susținerea cererii reclamantul a depus la dosar înscrisuri.
Analizînd actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Autoturismul Audi A 6, număr de identificare WAUZZZ4BZWN077185, înmatriculat sub numărul_, ._ a aparținut în proprietate reclamantului. La data de 02.08.2011 între reclamant, în calitate de vînzător, și pîrît, în calitate de cumpărător, s-a încheiat contractul de vînzare cumpărare avînd ca obiect autoturismul proprietatea reclamantului.
Potrivit art. 1295 C.civ.( în vigoare la data încheierii contractului) „vânzarea este perfectă între părți și proprietatea este de drept strămutată la cumpărător, în privința vânzătorului, îndată ce părțile s-au învoit asupra lucrului și asupra prețului, deși lucrul încă nu se va fi predat și prețul încă nu se va fi numărat”. În cazul de față pîrîta a dobîndit dreptul de proprietate asupra autoturismului la momentul încheierii acordului de voință consemnat în înscrisul intitulat contract de vînzare cumpărare încheiat la data de 26.04.2011.
Potrivit art.11 din OUG 195/2002 „în cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra unui vehicul, datele noului proprietar se înscriu în evidențele autorităților competente simultan cu menționarea încetării calității de titular al înmatriculării a fostului proprietar. Pentru realizarea acestei operațiuni și emiterea unui nou certificat de înmatriculare, noul proprietar este obligat să solicite autorității competente transcrierea transmiterii dreptului de proprietate, în termen de 30 de zile de la data dobândirii dreptului de proprietate asupra vehiculului.”
Formalitățile prevăzute de reglementările menționate nu afectează validitatea contractului de vînzare cumpărare încheiat între părți, acele formalități fiind prevăzute de lege numai pentru înmatricularea autoturismelor în circulație. Din redactarea textului de lege rezultă că noul proprietar are obligația de a îndeplini formalitățile de radiere și respectiv înmatriculare.
Astfel, constatînd că pîrîtul este proprietarul autoturismului dobîndit prin cumpărare de la reclamant, instanța va dispune radierea autoturismului marca Audi A 6, număr de identificare WAUZZZ4BZWN077185, înmatriculat sub numărul_, ._, din evidențele Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor de pe lîngă Prefectura Județului B. de pe numele reclamantului L. N. A., CNP_, urmînd ca pîrîtul să procedeze la înmatricularea autoturismului pe numele său.
În ce privește petitul referitor la obligarea pîrîtului la plata sumelor generate de circulația pe drumurile publice a autovehiculului vîndut, instanța îl va respinge întrucît la dosar nu au fost administrate probe din care să reiasă existența unor astfel de creanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul L. N. A., CNP_ domiciliat în B. . nr.25, . în contradictoriu cu pîrîtul S. A. D., CNP_, domiciliat în Ploiești ..B. și în consecință:
Constată că pîrîtul S. A. D. este proprietarul autoturismului marca Audi A 6, număr de identificare WAUZZZ4BZWN077185, înmatriculat sub numărul_, ._.
Dispune radierea autoturismului marca Audi A 6, număr de identificare WAUZZZ4BZWN077185, înmatriculat sub numărul_, ._, din evidențele Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor de pe lîngă Prefectura Județului B. de pe numele reclamantului L. N. A..
Respinge restul pretențiilor.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B.,
Pronunțată în ședința publică astăzi 16.11.2015.
P. GREFIER
B. M. M. A. I. V.
Red.dact.BMM 16.11.2015 - 4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria... | Partaj judiciar. Sentința nr. 6888/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
