Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 10-11-2015 în dosarul nr. 10750/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 10.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A. C. – judecător
GREFIER: M. C. P.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 26.10.2015 când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 10.11.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța deliberând, a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECATORIA
Constată că prin cererea înregistrată la data de 18.09.2015 creditoarea ASOCIAȚIA DE P. MĂGURII NR. 8, în contradictoriu cu debitorii B. I. și B. V., a solicitat instanței pe calea ordonanței de plată să dispună obligarea acestora din urmă la plata sumei de 3.768,72 lei din care 2.149,50 lei reprezentând cheltuieli de întreținere neachitate aferente perioadei decembrie 2012 - august 2015 și 1.619,22 lei reprezentând penalizări de întârziere calculate de la data de 15.02.2013 până la 15.08.2015.
În motivarea cererii de chemare în judecată se arată că debitorii B. I. și B. V. au calitatea de proprietari al imobilului situat în B., ., . creditoarei, debitorii nu au achitat cotele de întreținere aferente imobilului mai sus descris pentru perioada decembrie 2012 - august 2015, motiv pentru care solicită obligarea acestora la plata debitului restant și a penalităților de întârziere aferente.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013 și următoarele din codul de procedură civilă.
Cererea de chemare în judecată este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru, conform art. 50 alin. 2 din legea nr. 230/2007.
În probațiune creditoarea a depus la dosarul cauzei situația sumelor datorate de către debitori, liste cu cotele de contribuție pentru perioada restantă, proces verbal al adunării generale prin care s-a stabilit cuantumul penalităților de întârziere și certificat de atestare fiscală din care reiese că debitorii sunt proprietarii imobilului situat în B., ., ..
Debitorii nu au formulat întâmpinare și nu au propus probe pentru a combate susținerile creditoarei din acțiunea formulată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Așa cum rezultă din susținerile creditoarei și din certificatul de atestare fiscală aflat la fila 65 din dosar, debitorii sunt proprietarii imobilului situat în B., ., ..
Potrivit înscrisului de la filele 10-11din dosar, pentru apartamentul nr. 5 situat în B., ., . datorii la plata întreținerii constând în cheltuieli de întreținere neachitate și penalități de întârziere în cuantum de 3.768,72 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 46 din legea nr. 230/2007 privind asociațiile de proprietari „Toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari”, iar dispozițiile art. 50 din același act normativ prevăd că “ Asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.”.
Pentru aceste motive instanța apreciază că reclamanta creditoare a făcut dovada susținerilor din cererea de chemare în judecată, fiind îndeplinite astfel cerințele prevăzute de art. 249 din codul de procedură civilă – noua reglementare - potrivit cu care „ cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile anume prevăzute de lege.”.
Debitorii nu s-au prezentat în instanță, nu au formulat întâmpinare și nu au propus probe prin care să combată susținerile creditoarei și nici nu au făcut dovada plății serviciilor de care a beneficiat sau a existenței unei cauze exoneratoare de răspundere.
În această situație instanța apreciază că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 1019 alin. 3 din codul de procedură civilă – noua reglementare - potrivit cu care „ în cazul nedepunerii întâmpinării instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului „.
Având în vedere cele mai sus menționate instanța apreciază că cererea creditoarei de obligare a debitorilor la plata sumelor restante cu titlu de cheltuieli de întreținere pentru imobilul situat în B., ., . aferente perioadei decembrie 2012 - august 2015 este întemeiată și, în consecință, urmează a o admite.
Pentru motivele mai sus menționate instanța va obliga pe debitorii B. I. și B. V. la plata către creditoare a sumei de 2.149,50 lei reprezentând cheltuieli de întreținere neachitate aferente perioadei decembrie 2012 - august 2015.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere solicitate de reclamantă, acestea sunt pe deplin justificate față de dispozițiile art. 49 alin.1 din legea nr. 230/2007 potrivit cu care “Asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat”. De asemenea, instanța va avea în vedere și hotărârea Adunării Generale a membrilor reclamantei din data de 16.02.2013 prin care s-a stabilit că se vor aplica penalități de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere la achitarea costurilor de întreținere.
Având în vedere cele mai sus menționate, instanța consideră întemeiată cererea creditoarei, urmând a fi admisă în sensul că va dispune obligarea debitorilor la plata către creditoare a sumei de 1.619,22 lei reprezentând penalizări de întârziere calculate de la data de 15.02.2013 până la 15.08.2015.
Instanța ia act de faptul că în cauză părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de creditoarea ASOCIAȚIA DE P. „ MĂGURII NR. 8”, cu sediul în C., ., .. B. în contradictoriu cu debitorii B. I. și B. V., cu domiciliul în C., ., ., jud. B. și, în consecință:
Somează debitorii ca în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri să plătească creditoarei suma de 2149,50 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante aferente perioadei decembrie 2012 – august 2015.
Somează debitoarea ca în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri să plătească creditoarei suma de 1.619,22 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 15.02._15.
Cu drept de a formula acțiune în anulare, care se va depune la Judecătoria B. în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
C. A. C. M. C. P.
Red.CCA/Dact.PMC/11.12.2015 5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
