Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8402/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8402/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 24-08-2015 în dosarul nr. 16280/197/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8402/2015
Ședința din camera de consiliu de la 24.08.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: S. M. I.
GREFIER: S. C.-V.
Pe rol se află soluționarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta R. A. M. și pe pârâtul V. S., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu răspund reclamanta prin reprezentant convențional, avocat A. C. și pârâtul, prin reprezentant convențional, avocat C. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosarul cauzei, în data de 19.08.2015, s-a depus o cerere formulată de avocat I. V., privind completarea sentinței civile nr. 8285/13.08.2015 pronunțată în dosarul nr._, după care:
Instanța pune în discuție cererea formulată de avocat I. V., privind completarea sentinței civile nr. 8285/13.08.2015 pronunțată în dosarul nr._, având ca obiect ordonanță președințială.
Apărătorul reclamantei, având cuvântul, solicită admiterea cererii.
Apărătorul pârâtului, având cuvântul, solicită respingerea cererii, având în vedere că reclamanta a primit în data de 12.08.2015 procura prin care pârâtul și-a dat acordul ca aceasta să plece cu minorul din țară.
Instanța reține cauza spre deliberare.
INSTANȚA
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că cererea formulată de avocat I. V., privind completarea sentinței civile nr. 8285/13.08.2015 pronunțată în Dosarul nr._, având ca obiect „ordonanță președințială” este întemeiată, fapt pentru care o va admite ca atare.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că prin sentința civilă a cărei completare se solicită a fost admisă cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta R. A. M. în contradictoriu cu pârâtul V. S., fiind obligat pârâtul să-și dea consimțământul ca minorul R. - V. A. - I., născut la data de 20.06.2012, CNP_, să poată călători însoțit de reclamantă, în perioada 16.08.2015 – 23.08.2015, pe ruta București – Cannes, Franța - via Aeroportul Internațional Henri C. și retur, în caz de refuz hotărârea judecătorească ținând loc de acord al pârâtului. De asemenea, a fost obligat pârâtul la plata în favoarea reclamantei a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei, reprezentând taxă de timbru.
Deși pârâtul, prin apărător a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată reprezentân taxă de timbru și onorariu avocat, depunându-se la dosar împuternicire avocațială (f. 13), factura și chitanță reprezentând onorariu avocațial (f. 12), instanța a omis să se pronunțe asupra acordării onorariului apărătorului reclamantei, avocat I. V..
Potrivit art. 444 cod procedură civilă „Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare. (2) Cererea se soluționează de urgență, cu citarea părților, prin hotărâre separată. Prevederile art. 443 alin. (3) se aplică în mod corespunzător. (3) Dispozițiile prezentului articol se aplică și în cazul când instanța a omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, traducătorilor, interpreților sau apărătorilor, cu privire la drepturile lor”.
Având în vedere dispoziția legală sus citată și actele dosarului, instanța va admite cererea astfel cum a fost formulată de către avocatul reclamantei și va completa în mod corespunzător sentința civilă menționată, cu următoarele dispoziții:
“Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 620 lei, reprezentând onorariu avocat.”
De asemenea, verificând din oficiu sentința menționată, instanța constată că din eroare s-au menționat în mod greșit, în considerentele hotărârii, numele și prenumele pârâtului.
Instanța reține că în conformitate cu dispozițiile art. 442 Cod proc. civ., erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale cuprinse în hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Cele reținute anterior justifică îndreptarea acestei erori.
În consecință, în baza art. 442 alin.1 Cod proc.civ., instanța va dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale strecurate în sentința civilă nr. 8285/13.08.2015 pronunțată în Dosarul nr._, în sensul că se vor menționa corect, în considerentele hotârârii, numele și prenumele pârâtului, respectiv V. S..
Restul dispozițiilor Sentinței civile nr. 8285/13.08.2015 pronunțată în Dosarul nr._, rămân neschimbate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de avocat I. V., cu sediul în B., ., jud. B., privind completarea sentinței civile nr. 8285/13.08.2015 pronunțată în Dosarul nr._, având ca obiect „ordonanță președințială”.
Dispune completarea sentinței civile nr. 8285/13.08.2015 pronunțată în Dosarul nr._, cu următoarele dispoziții:
“Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 620 lei, reprezentând onorariu avocat.”
Dispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate în sentința civilă nr. 8285/13.08.2015 pronunțată în Dosarul nr._, în sensul că se va menționa corect, în considerentele hotârârii, numele și prenumele pârâtului, respectiv “V. S.”.
Restul dispozițiilor Sentinței civile nr. 8285/13.08.2015 pronunțată în Dosarul nr._ rămân neschimbate.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunțare, ce se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.08.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. M. I. S. C. -V.
Red. M.I.S/24.08.2015
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 7897/2015.... | Cerere necontencioasa. Sentința nr. 967/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
