Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 872/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 872/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 27906/197/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 872
Ședința publică din data de 29.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. R. V. -judecător
GREFIER: G.-M. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut pe fond în ședința publică din data de 22.01.2015, conform celor consemnate în încheierea de ședință din ziua respectivă, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 29.01.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Instanța, în urma deliberării, a pronunțat sentința de mai jos.
INSTANȚA
Constata că, prin cererea înregistrata la data de 13.11.2012 sub nr._, reclamantul G. G. I. în contradictoriu cu pârâta G. V. a solicitat partajarea bunurilor comune.
În motivare a arătat că se află în stare de detenție și are câteva bunuri comune ce solicită a fi împărțite și solicită despăgubiri.
La data de 04.04.2013 judecata cauzei a fost suspendată, în temeiul art. 155 ind.1 Cod procedură civilă, față de neîndeplinrea de către reclamant a obligației de a-și preciza în scris cererea de chemare în judecată privind obiectul acțiunii.
În urma verificării actelor de la dosar rezultă ca ultimul act de procedura a fost îndeplinit la data 04.04.2013 când cererea a fost suspendata, în temeiul art. 155 ind.1 C.pr.civilă.
Potrivit disp. art. 248 alin. 1 din C.pr.civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare timp de un an iar art. 252 alin. 1 din C.pr.civila stipulează că perimarea poate fi constată din oficiu.
Reținând că nu a existat nici o cauză de întrerupere a termenului de perimare în înțelesul art. 250 C.Pr.Civ. și cum nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedura în vederea soluționării cauzei de mai mult de un an din culpa părților, instanța, în temeiul art. 248 alin. 1 din C.pr.civilă raportat la art. 252 alin. 1 din C.pr.civilă va constata perimata acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul G. G. I., deținut în Penitenciarul Miercurea C., în contradictoriu cu pârâta G. V., domiciliată în C., .. 5, jud. B..
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare .
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. R. V. G.-M. B.
ARV/24.02.2015
Ex.4
| ← Cerere necontencioasa. Sentința nr. 967/2015. Judecătoria BRAŞOV | Pensie întreţinere. Sentința nr. 3031/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
