Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 10904/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică din 11.11.2015
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE- A. G.– judecător
GREFIER – A. BĂLĂUNȚESCU
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea in cauza civila de fata, rămasă în pronunțare in ședința publică din data de 22.09.2015, conform celor consemnate in încheierea de ședință din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 06.10.2015, 13.10.2015, 16.10.2015, 20.10.2015, 27.10.2015, 03.11.2015, 10.11.2015 și pentru data de 11.11.2015.
Instanța deliberând a pronunțat sentința de mai jos.
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 23 mai 2014 reclamanta TÎRCAVU P.-M., prin avocat Vidineac E.-C., în contradictoriu cu pârâtul TÎRCAVU R.-F. a solicitat să se dispună partajarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei și regularizarea datoriilor.
În motivare reclamantul a arătat că s-a căsătorit cu pârâta la 10 septembrie 2009 iar căsătoria s-a desfăcut prin certificatul de divorț autentificat sub nr. 7652 din 10 noiembrie 2011 de BNPA Beșchia G.-D. și V. M., și că în timpul căsătoriei au dobândit bunurile și au contractat datoriile indicate în petitul acțiunii.
În drept a invocat art. 339, art. 341, art. 343, art. 351, art. 355-357 și art. 1609 din Codul civil.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosar, în copie, acte.
Prin încheierea din camera de consiliu din 9 iulie 2014 s-a admis în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă și s-a dispus eșalonarea taxei judiciare de timbru de 7.235,25 lei în 48 de rate lunare a câte 150,74 lei, plătibile în data de 15 a fiecărei luni începând cu luna următoare pronunțării încheierii. Potrivit adeverinței eliberate de Consiliul Local al Municipiului B. sub nr._ din 17 septembrie 2015, reclamanta a achitat taxe judiciare de timbru cu 5 chitanței eliberate pentru sumele de 234 lei, 250 lei, 50 lei, 250 lei și 150 lei (fila 142), însă reclamanta nu a depus la dosar niciuna din aceste chitanțe.
La data de 9 octombrie 2014 reclamanta TÎRCAVU P.-M., prin avocat Vidineac E.-C., a formulat o precizare a cererii (fila 112) prin care a arătat că părțile au vândut toate bunurile mobile și imobile obiect al partajului.
În dovedirea susținerilor sale reclamanta a depus la dosar, în copie, acte.
La termenul de judecată din 22 septembrie 2015 părțile au solicitat să se ia act de acordul de mediere pe care l-au încheiat.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată reclamantul a solicitat partajarea bunurilor comune dobândite în timpul căsătoriei cu pârâta și regularizarea datoriilor comune iar la termenul de judecată din 22 septembrie 2015 părțile au solicitat să se ia act de acordul pe mediere pe care l-au încheiat, depus la fila 138 dosar, acord în care au arătat, în esență, că au înstrăinat bunurile comune obiect al partajului și au rambursat anticipat datoria comună și că, în condițiile în care acordul de mediere privește un drept de proprietate, taxa judiciară de timbru se reduce cu 50% în temeiul art. 11 lit. a din OUG nr. 80/2013, în speță de la 7.235 lei la 3.617,5 lei, și au convenit să achite această taxă astfel: pârâtul 1.808,75 lei iar reclamanta 1.808,75 lei, din care a achitat 933 lei. În fine, la data de 15 octombrie 2015, ulterior rămânerii cauzei în pronunțare, pârâtul TÎRCAVU R.-F., prin avocat Lorette L., a formulat cerere de eșalonare a plății taxei judiciare de timbru de 1.808,75 lei.
Instanța reține că în prezenta cauză nu sunt incidente prevederile art. 11 alin. 1 lit. a din OUG nr. 80/2013, potrivit cărora „cererile prin care părțile solicită instanței pronunțarea unei hotărâri care să consfințească înțelegerea părților, inclusiv când este rezultată din acordul de mediere (se timbrează cu)- 20 lei; în cazurile în care înțelegerea sau acordul de mediere privește transferul dreptului de proprietate sau al altui drept real asupra unuia ori mai multor bunuri imobile, la această sumă se adaugă 50% din valoarea taxei care s-ar datora pentru acțiunea în revendicare a bunului cu valoarea cea mai mare dintre bunurile care fac obiectul dreptului real transferat. În cazul în care înțelegerea sau acordul de mediere are ca obiect partajul, la taxa fixă se adaugă 50% din valoarea taxei calculate potrivit art. 5”, pentru două motive: în primul rând întrucât reclamanta a sesizat instanța cu o cerere de partaj, iar nu cu o cerere prin care să solicite să se ia act de acordul de mediere, și nicio dispoziție legală nu prevede posibilitatea ca instanța să reducă cuantumul taxei judiciare de timbru în situația în care pe parcursul soluționării cauzei părțile ar încheia un acord de mediere (o astfel de reducere implicând, în situația în care taxa judiciară s-ar fi achitat integral de către reclamant, ca reclamantului să îi fie restituită o parte din taxa achitată, însă art. 45 din OUG nr. 80/2013 nu reglementează un astfel de caz de restituire), iar în al doilea rând întrucât acordul de mediere încheiat de părți nu a avut ca obiect partajarea bunurilor comune – din moment ce părțile au înstrăinat bunurile obiect al partajului prin contractul de vânzare autentificat sub nr. 1335 din 30 septembrie 2014 de SPN C. D. și B. M. (fila 114) și au rambursat anticipat și datoria comună anterior datei de 15 octombrie 2014, când Garanti Bank a eliberat adeverința în acest sens (fila 141) –, ci exclusiv reglementarea obligației de plată a taxei judiciare de timbru.
În aceste condiții instanța reține că prezenta cauză de partaj a rămas fără obiect, că reclamanta datorează taxa judiciară de timbru în cuantumul și potrivit eșalonării acordate de instanță, și pentru acest motiv va respinge cererea părților de a se lua act de acordul de mediere pe care l-au încheiat, precum și că, întrucât în procesul de partaj părțile sunt deopotrivă reclamant și pârât, pârâtul îi datorează reclamantei cu titlu de cheltuieli de judecată jumătate din taxa judiciară de timbru, respectiv 3.617,5 lei, și va dispune în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta TÎRCAVU P.-M., CNP_, domiciliată în Prejmer, .. B., și cu domiciliul ales la Cabinetul de avocat Vidineac E.-C. în B., .. 3, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul TÎRCAVU R.-F., CNP_, domiciliat în B., ., ., și cu domiciliul ales la Cabinetul de avocat L. Lorette în B., ., ..
Respinge cererea părților de a se lua act de acordul de mediere.
Menține obligația reclamantei de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantumul și la termenele stabilite prin încheierea din camera de consiliu din 9 iulie 2014.
Obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 3.617,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, ce se va introduce la Judecătorie B., în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 noiembrie 2015.
Președinte, Grefier,
A. G. A. BĂLĂUNȚESCU
Red. G.A./11.11.2015
Dact. A.B./12.11.2015
Ex. 4
| ← Situaţie juridică minor. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria BRAŞOV | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5797/2015.... → |
|---|
