Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 1864/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1864/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 23-02-2015 în dosarul nr. 19054/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1864
Ședința publică de la 23.02.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. A.-judecător
Grefier A. M.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față rămasă în pronunțare în ședința publică din 23.01.2015 conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 09.02.2015, 16.02.2015, 20.02.2015 și 23.02.2015
Instanța, în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată la data de 03.07.2014 plângerea formulată în termen legal de petentul . insolvență împotriva încheierii_/20.05.2014 emisă de Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară B. prin care a solicitat admiterea cererii de reexaminare.
În motivarea în fapt a plângerii legal timbrate, petentul a arătat esențial că societatea este în insolvență, de aceea toate procedurile chiar și cele de executare silită sunt suspendate de drept, nefiind posibilă notarea sechestrului asigurător.
Plângerea a fost motivată în drept pe legea 85/2006.
În probațiune, petentul a solicitat iar instanța a încuviințat și administrat proba cu actele ce s-au depus la dosar. S-a atașat dosarul O..
În soluționarea plângerii de carte funciară, instanța reține că prin încheierea din 10 iunie 2003 din dosar 173/2001 al Tribunalului M. Cluj s-a instituit în baza art.163-166 Cod procedură penală sechestru asigurător asupra bunurilor inculpaților S. V. și V. N. și ale părții responsabile civilmente . recuperarea prejudiciului de_.467 lei vechi încercat de partea civilă Ministerul Apărării Naționale. (fila 29 dosar).
În fapt în vara anului 1996, S. V. și V. N angajați la partea responsabilă civilmente . neglijență au produs un incendiu, luând foc acoperișul unui hangar, mai multe elicoptere și pale, prejudiciul fiind înregistrat în dauna Ministerului Apărării Naționale. A urmat un întreg șir de litigii, încheiate în latură penală prin Decizia nr.784/2011 a Curții de Apel A. I.. Între timp, . intrat în insolvență așa cum rezultă din dosarul_, invocat de petent.
P. Decizia civilă nr.1998/R/05.11.2013 s-a admis contestația creditorul M.. preliminar și s-a dispus înscrierea creanței creditorului ca și creanță garantată, s-a trimis cauza spre rejudecare Tribunalului B. în privința contestației debitoarei . referitoare la întinderea creanței creditorului M..> În baza încheierii din 10.06.2003, a deciziei penale și a celei civile menționate, O. B., la cererea M.. a sechestrului asigurător pentru suma de 22.396.882, 7467 lei noi, a procedat la înscrierea notării conform încheierii din 24.04.2014, dosar_. Măsura a fost contestată de . motiv că se află în insolvență.
Conform art.163 Cod procedură penală forma în vigoare la data luării măsurii, „măsurile asigurătorii se iau în cursul procesului penal de procuror sau de instanța de judecată și constau în indisponibilizarea, prin instituirea unui sechestru, a bunurilor mobile și imobile, în vederea confiscării speciale, a reparării pagubei produse prin infracțiune, precum și pentru garantarea executării pedepsei amenzii. Măsurile asigurătorii în vederea reparării pagubei se pot lua asupra bunurilor învinuitului sau inculpatului și ale persoanei responsabile civilmente, până la concurența valorii probabile a pagubei.”
Aceste cerințe legale au fost respectate la instituirea sechestrului. De asemenea încheierea din 10.06.2003 din dosar 173/2001 nu a fost desființată. În fine, . părții responsabile civilmente s-a produs ulterior instituirii sechestrului.
Față de aceste considerente, instanța va respinge plângerea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petent . insolvență, B., . împotriva încheierii_/20.05.2014 emisă de Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară B..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.02.2015.
PREȘEDINTE Grefier
M. A. A. M.
Tehn ma 4 ex 23.2.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1986/2015. Judecătoria... → |
|---|
