Pretenţii. Sentința nr. 2524/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2524/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 22621/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2524
Ședința publică din data de 09.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. R. D. - judecător
GREFIER: A. I.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 23.02.2015 când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 09.03.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra prezentei cauze constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.08.2014, sub nr._, reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A. a chemat în judecată pe pârâtul C. D. T., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 255,44 lei cu titlu de contravaloare onorariu avocat, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, s-a arătat că, în fapt, la data de 19.01.2012, prin sentința civilă nr. 661/2012, a fost soluționat dosarul nr._/299/2010 înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1, dosar în care instanța de fond a admis acțiunea formulată de S.C. O. V. Insurance Group S.A.( BCR Asigurări V. Insurance Group S.A.), pârâtul C. D. T., fiind obligat la plata sumei de 1511,04 lei reprezentând despăgubiri, la plata sumei de 389,51 lei cu titlu de dobândă legală aferente debitului principal, pentru perioada 31.10._07, dar și în continuare până la achitarea integrală a debitului, precum și la plata sumei de 174,83 lei cu titlu de taxă de timbru și timbru judiciar. Întrucât pentru recuperarea acestor sume a apelat la serviciile unei societăți de avocatură care i-a reprezentat interesele în dosar, onorariul avocațial în cuantum de 255,44 lei fiind stabilit prin contractul de asistență juridică nr._/30.06.2010, a învestit Judecătoria B. cu această solicitare pe calea acțiunii în pretenții.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 274 C.pr.civ., art. 1349, art. 1523 alin. 2 lit. e C.civ., art. 31 din Legea nr. 51/1995.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20,43 lei, conform art. 3 alin. 1 lit. a din OUG nr. 80/2013.
Au fost depuse la dosar de către reclamantă, în copie, dovada achitării onorariului de avocat pentru dosarul nr._/299/2010, sentința civilă nr. 661/19.01.2012 pron. de Judecătoria Sectorului 1 București, dovada schimbării denumiri societății din BCR Asigurări V. Insurance Group S.A. în O. V. Insurance Group S.A., contractul de asistență juridică nr._/30.06.2010 (fl. 8-22).
Deși legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare, nu s-a prezentat în instanță și nu a solicitat probe în apărare.
Instanța, în baza art. 255-art. 258 C.pr.civ., a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciindu-le utile, pertinente și concludente soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 661/19.01.2012 pronunțată în dosar civil nr._/299/2010, definitivă și irevocabilă, Judecătoria Sectorului 1 București a admis cererea formulată de reclamanta BCR Asigurări V. Insurance Group S.A. (în prezent O. V. Insurance Group S.A.) în contradictoriu cu pârâtul C. D. T., acesta fiind obligat la plata sumei de 1511,04 lei reprezentând despăgubiri, la plata sumei de 389,51 lei cu titlu de dobândă legală aferente debitului principal, pentru perioada 31.10._07 și în continuare până la achitarea integrală a debitului, precum și la plata sumei de 174,83 lei cu titlu de taxă de timbru și timbru judiciar. Pentru recuperarea acestor sume a apelat la serviciile unei societăți de avocatură care i-a reprezentat interesele în dosar, onorariul avocațial în cuantum de 255,44 lei fiind stabilit prin contractul de asistență juridică nr. nr._/30.06.2010.
Prin promovarea prezentei acțiuni, reclamanta urmărește recuperarea cheltuielilor de judecata generate de litigiul ce a format obiectul dosarului civil nr._/299/2010 înregistrat pe rolul Judecătoria Sectorului 1.
Având în vedere succesiunea de legi, instanța, la soluționarea prezentei cauze, va avea în vedere dispozițiile art. 24 N.C.pr.civ în conformitate cu care” dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după . prevederile art. 25 N.C.pr.civ., care statuează că” procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi. ”
Prin urmare, în măsura în care litigiul a început sub imperiul legii vechi( cum este și ipoteza dedusă judecății) aceasta va fi aplicabilă tuturor chestiunilor privitoare la acel litigiu, respectiv tuturor incidentelor ocazionate de respectiva cerere de chemare în judecată.
În drept, instanța reține că potrivit art. 274 C.pr. civ., partea care în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
De asemenea, conform art. 998 C.civ, orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela, din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara.
Așadar, pentru obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, trebuie îndeplinite condițiile de procedură prevăzute de art. 274 alin. 1 C.pr.civ., respectiv ca partea care urmează a fi obligată la suportarea cheltuielilor de judecată să cadă în pretenții, iar cealaltă parte să formuleze cerere în acest sens, dar și condițiile de fond, care sunt deduse din coroborarea art. 274 C.pr.civ. cu prevederile art. 998-art. 999 Cod civil, ca partea ce urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, să aibă o culpă procesuală, respectiv să fie vinovată pentru declanșarea litigiului.
În cauza dedusă judecății, pârâtul C. D. T., a căzut în pretenții în cauza civilă ce a format obiectul dosarului civil nr._/299/2010 înregistrat pe rolul Judecătoria Sectorului 1, astfel cum rezultă din cuprinsul sentinței civile nr. 661/19.01.2012 remise la dosar, iar reclamanta BCR Asigurări V. Insurance Group S.A. (în prezent O. V. Insurance Group S.A.), a solicitat, pe cale separată, obligarea pârâtului, la suportarea cheltuielilor de judecată prilejuite de litigiul existent între părți, după soluționarea irevocabilă a acestuia, dispozițiile art. 274 C.pr.civ., nefăcând distincție cu privire la momentul formulării unei astfel de cerere.
De asemenea, instanța constată că sunt îndeplinite și condițiile prev. de art. 998 –art. 999 C.civ., fapta ilicită a pârâtului constă în faptul că a generat litigiul ce a făcut obiectul dosarului civil nr._/299/2010 înregistrat pe rolul Judecătoria Sectorului 1, prejudiciul produs reclamantei este reprezentat de cheltuielile pe care aceasta le-a efectuat pentru recuperarea sumei de 1511,04 lei reprezentând despăgubiri, prejudiciul fiind cert, plata sumei menționate, fiind dovedită, astfel cum reiese din extrasul de cont atașa la fila 9 dosar, prejudiciu ce nu a fost acoperit, iar cheltuielile de judecată au fost determinate de atitudinea culpabilă a pârâtului.
Pentru aceste motive, văzând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 274 C.pr.civ., raportat la art. 998-999 Cod civil, instanța va admite cererea de chemare în judecată și va obliga pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 255,44 lei reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv onorariu de avocat, efectuate de reclamantă în dosarul civil nr._/299/2010 înregistrat pe rolul Judecătoria Sectorului 1.
Văzând și disp art. 453 C.pr.civ., va obliga pârâtul, ca parte căzută în pretenții, la plata sumei de 20,43 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect” pretenții” formulată de reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A.( fostă BCR V. Insurance Group SA.), cu sediul social București, ., sector 1, înmatriculată la ORC sub nr. J40/_/2001, iar cu sediul ales în vederea comunicării actelor procedurale în București, ., ., Mezanin, sector 3, la SCA „ C. & Asociaații” în contradictoriu cu pârâtul C. D. T., cu dom. în mun. B., .. 61, ., jud. B., și în consecință:
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 255,44 lei cu titlu de contravaloare onorariu avocat.
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 20,43 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, declarația de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
I. R. D. A. I.
Red./Dact. IRD
26.05.2015, 4 ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2525/2015. Judecătoria BRAŞOV | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2895/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
