Pretenţii. Sentința nr. 7890/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7890/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 22-07-2015 în dosarul nr. 7890/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7890
Ședința publică de la: 22.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. D. T.
GREFIER: C. BURGUȘ
Pe rol este soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamanta C. DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A JUDEȚULUI B., cu sediul în B., .. 11, județul B. în contradictoriu cu pârâta E. M. V., cu domiciliul în B., ., nr. 9, județul B..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că la data de 08.07.2015, prin Serviciul Registratură, reclamanta C. DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A JUDEȚULUI B. a depus la dosar o notă de ședință prin care arată că își menține pretențiile față de pârâtă întrucât suma achitată de pârâtă cu chitanța TS10 nr._ din data de 21.10.2013 nu reprezintă contribuții de asigurări de sănătate.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de22.10.2014, sub nr._, reclamanta C. DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A JUDEȚULUI B. a chemat în judecată pe pârâta E. M. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 85,47 lei, reprezentând contravaloarea medicamentelor suportate de către CASJ B. în baza unor prescripții medicale, urmare a faptului că a beneficiat necuvenit de prevederile programului pentru compensarea cu 90% a prețului de referință a medicamentelor pentru pensionarii cu venituri realizate numai din pensii de până la 600 lei( 700 lei), aprobat prin Hotărârea nr. 185/25.02.2009.
În motivare, reclamanta a arătat că pârâta a declarat la medicul de familie, pe proprie răspundere, sub rezerva art. 292 C.pen., că realizează venituri numai din pensie și că pensia nu depășește 600( 700) lei. În urma verificărilor, s-a constatat că la data prescripțiilor medicale, pârâta a realizat și alte venituri conform datelor primite de la ANAF, venituri din dividende și alte venituri. În paralel, pârâta a beneficiat de medicamente pe baza de prescripție medicală potrivit dispozițiilor H.G. 186/25.02.2009.
În drept, au fost invocate prevederile H.G. nr. 186/25.02.2009, art. 1357 C.civ., O.G. nr. 13/2011.
Cererea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru conform art. 30 din OUG nr. 80/2013.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus în copie înscrisurile la care se face referire în acțiune (fl. 6-12).
La data de 10.06.2015, prin serviciul Registratură al instanței, pârâta a depus note de ședință(fl. 18), solicitând respingerea cererii, având în vedere că a achitat suma de 86 lei ca urmare a primirii notificării_/03.10.2013, la Administrația Finanțelor Publice Trezoreria Mun. B., astfel cum reiese din chitanța nr. TS10 nr._/21.10.2013.
A anexat în copie chitanța nr. TS10_/21.10.2013 (fl. 19).
La data de 22.07.2015, prin serviciul Registratură al instanței, reclamanta a depus notă de ședință (fl. 23), în cuprinsul căreia a arătat că în urma verificărilor efectuate la nivelul CASJ B., s-a constatat că pârâta nu figurează că a achitat suma de 85,47 lei conform notificării ce i-a fost comunicate de către CASJ B., că în cuprinsul notificării era precizat că sumele trebuiau achitate fie la casieria CASJ B. fie în contul CASJ B. deschis la Trezoreria B., pârâta achitând suma de 86 lei în mod eronat și cu o altă destinație.
În cauză, în temeiul art. 255-art. 258 C.pr.civ., instanța a încuviințat și a administrat pentru părți proba cu înscrisuri, apreciind-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Analizând materialul probator administrat, instanța reține următoarele:
În baza prescripțiilor medicale atașate la dosar, pârâta E. M. V. a beneficiat de prevederile programului pentru compensarea cu 90% a prețului de referință a medicamentelor pentru pensionari cu venituri realizate numai din pensii de până la 600 lei( 700 lei), aprobat prin H.G. nr. 186/25.02.2009.
Potrivit cupoanelor de pensie remise la dosarul cauzei (fl. 9,10), pârâta obține o pensie lunară de 449 lei, însă în urma verificărilor efectuate de către reclamantă, s-a constatat faptul că la data prescripțiilor medicale, a realizat și alte venituri, respectiv suma de 325 lei cu titlu de venituri din dobânzi, astfel cum reiese din adeverința de venit pe anul 2011, cu toate că, potrivit declarației pe proprie răspundere, aceasta a arătat faptul că nu beneficiază de alte venituri.
În drept, potrivit art. 1 din H.G. nr. 186/2009 privind aprobarea programului pentru compensarea cu 90% a prețului de referință al medicamentelor„ În scopul creșterii accesului la medicamentele acordate în ambulatoriu pensionarilor, începând cu data de 1 martie 2009 se instituie compensarea cu 90% din prețul de referință al medicamentelor, în cadrul programului social al Guvernului. Beneficiarii programului prevăzut la alin. 1 sunt pensionarii cu venituri realizate numai din pensii de până la 700 lei/lună, pentru care se aprobă compensarea cu 90% a prețului de referință al medicamentelor corespunzătoare denumirilor comune internaționale prevăzute în sublista B la Hotărârea Guvernului nr. 720/2008 pentru aprobarea Listei cuprinzând denumirile comune internaționale corespunzătoare medicamentelor de care beneficiază asigurații, cu sau fără contribuție personală, pe bază de prescripție medicală, în sistemul de asigurări sociale de sănătate”.
Prin urmare, pentru a beneficia de prevederile acestui program, solicitanții trebuie să aibă calitatea de pensionar, să nu aibă o pensie mai mare de 600 sau 700 lei și să nu realizeze alte în afara pensiei.
Observând adeverința de venit pe anul 2011 (fl. 7) din care rezultă că pârâta a realizat venituri, instanța reține că aceasta nu întrunea condițiile prevăzute de art. 1 alin. 2 din H.G. nr._ la data la care i s-au eliberat rețetele menționate în înscrisurile de la filele 12-15 din dosar, întrucât a realizat și alte venituri în afara celor obținute cu titlu de pensie.
Așadar, pretențiile reclamantei în privința sumei de 85, 47 lei, reprezentând contravaloarea medicamentelor suportate de către CASJ B., fiind întemeiate, aceasta a notificat-o pe pârâtă prin notificarea nr._ /03.10.2013, ca în termen de 30 de zile de la primire, să achite suma de bani la casieria Casei de Asigurări de Sănătate a Județului B. ori în contul CASJ B. deschis la Trezoreia B..
Potrivit chitanței nr. TS10 nr._/31.10.2013 aflate la fila 19 dosar, pârâta a achitat, suma de 86 lei reprezentând CAS – cote contribuții care realizează venituri din activități independente în contul Administrației Finanțelor Publice -Trezoreria Mun. B..
Plata reprezintă modalitatea obișnuită de stingere a obligației, însă în cazul dat plata efectuată de pârâtă, astfel cum rezultă din cuprinsul chitanței eliberate de Trezoreria Municipiului B., a avut o altă destinație decât stingerea creanței invocate de reclamantă prin promovarea prezentei cereri în judecată, instanța neputând considera că plata care este consemnată în chitanța invocată de pârâtă a fost destinată a stinge datoria reclamată, deoarece izvorul acestei datorii nu derivă și nu se impută ca și cotă de contribuție a pârâtei la bugetul asigurărilor sociale de sănătate, ci reprezintă un procent ( de 40%) din contravaloarea unor medicamente ce i-au fost vândute pârâtei, contravaloare ce a fost suportată de reclamantă, deși pârâta nu ar fi fost îndrituită de a beneficia de prevederile programului pentru compensarea cu 90% a prețului de referință a medicamentelor pentru pensionarii cu venituri realizate numai din pensii de până la 600 lei( 700 lei), aprobat prin Hotărârea nr. 185/25.02.2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamanta C. DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A JUDEȚULUI B., cu sediul în B., .. 11, județul B. în contradictoriu cu pârâta E. M. V., cu domiciliul în B., ., nr. 9, județul B..
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 85,47 lei sumă ce reprezintă 40% din contravaloarea medicamentelor suportate de către CASJ B. în baza unor prescripții medicale, ca urmare a faptului că a beneficiat necuvenit de prevederile Programului pentru compensarea cu 90% a prețului de referință a medicamentelor pentru pensionarii cu venituri realizate numai din pensii de până la 600(700) lei, aprobat prin HG nr. 186/25.02.2009.
Cu apel, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 22.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. D. T. C. BURGUȘ
Tehnored. CDT/10.11.2015
4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7930/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 7893/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
