Validare poprire. Sentința nr. 2847/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2847/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 33038/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2847
Ședința publică din data de 17.03.2015
Președinte: M. L.
Grefier: M. C. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 10.03.2015, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 17.03.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos:
INSTANȚA,
Constată că, prin cererea înregistrata la aceasta instanța sub nr. de mai sus, creditoarea .. ROMÂNIA SRL în calitate de mandatară a D. INVESTXXAG a chemat în judecată pe debitorul G. E. și terțul poprit . solicitând validarea popririi asupra conturilor debitorului până la concurența sumei de_, 44 lei,cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arata că, terțul poprit refuză nejustificat înființarea popririi asupra veniturilor debitorului.
În probațiune la dosar s-au depus: încheiere de încuviințarea executării ,ordonanță de înființare a popririi din data de a B. Limișcă S. B.,alte înscrisuri.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 789 și 223 C.pr.civ.
Acțiunea este legal timbrata.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
Prin încheierea de încuviințarea executării din data de 13.06.2014 a Judecătoriei B. s-a încuviințat executarea silită pornită împotriva debitoarei în baza contractului de credit nr. 080825BTJ0508/_.
Deși executorul judecătoresc a comunicat terțului poprit ordonanța de înființarea popririi, totuși, acesta nu s-a conformat dispozițiilor ce le conținea.
Ca atare,fiind îndeplinite condițiile prev. de art. 789 C.pr.civ.,instanța va valida poprirea până la concurența sumei de mai sus prin reținerea unei cote de 1/3 din veniturile debitorului.
De menționat că, nici debitorul, nici creditoarea nu au depus întâmpinare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea D. I. XX AG prin mandatar . România SRL, cu sediul în Municipiul București, ..246C, SKYTOWER, ., în contradictoriu cu debitorul G. E., cu domiciliul în localitatea Prejmer, ., județul B. și terțul poprit ., cu sediul în Municipiul București, ., sector 1.
Dispune validarea popririi asupra veniturilor debitorului până la concurența sumei de_,44 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică azi, 17.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. L. M. C. S.
Red.M.L15.04.2015
Dact.M.C.S./21.04.2015-ex.5
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2875/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2533/2015. Judecătoria... → |
|---|
