Actiune in regres. Sentința nr. 551/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 551/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 04-02-2013 în dosarul nr. 9718/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ nr. 551
Ședința publică de la 04.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. D.-I.
Grefier: F. G.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . SA cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați "C. & C." în București, .. 80-84, parter, sector 1 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, . Ilfov și intervenientul forțat D. G. cu domiciliul în ., având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta prin reprezentant convențional avocat C. T. din cadrul SCA „C. & C.” cu împuternicire avocațială la dosarul aflată la fila 47, lipsă fiind pârâta și intervenientul forțat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: cauza se află la primul termen de judecată; stadiul procesual fond; prin acțiunea formulată reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă; prin rezoluție s-a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a achita taxa de timbru în valoare de 143,61 lei și timbrul judiciar de 3 lei, sub sancțiunea anulării cererii;
Apărătorul reclamantei depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei de timbru judiciar, timbru judiciar, dovada achitării onorariului de avocat și concluzii scrise.
Instanța ia act de faptul că reclamanta depune la dosar precizarea acțiunii, în temeiul art.132 ind.2 C. în sensul că s-a achitat parțial debitul de către pârâtă și depune și extrasul de cont.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat instanța acordă cuvântul pe probe.
Având cuvântul, apărătorul reclamantei, solicită instanței încuviințarea probei cu înscrisurile la dosar.
În temeiul art. 167 Cod Procedură Civilă instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri apreciind-o ca fiind concludentă, utilă și pertinentă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri prealabile de soluționat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul reclamantei solicită instanței admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, obligarea pârâtei la plata debitului datorat, penalității precum și la plata cheltuielilor de judecată (taxa de timbru, timbru judiciar și onorariu de avocat).
Față de actele și lucrările dosarului instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.08.2012 sub nr._ reclamanta . SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta . Reasigurare SA și cu intervenientul forțat D. G. pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1.657,68 lei reprezentând indemnizația de asigurare achitată de societate asiguratului, precum și la plata penalităților în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere calculate de la data introducerii acțiunii până la data achitării efective a debitului, cu plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat ca la data de 07.03.2012, intervenientul forțat D. G., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație astfel cum rezultă din constatarea amiabilă accident, în urma accidentului fiind avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._ în baza căreia a fost achitată despăgubirea. Autoturismul intervenientului forțat D. G. cu nr._ avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă cu polița RCA ./16/H16/DV/nr._ la pârâtă.
Prin plata indemnizație, reclamanta a menționat, că potrivit art. 22 din Legea 136/1995 și Ordinul CSA nr.14/2011 s-a subrogat în drepturile asiguratului, având dreptul de a recupera despăgubirea plătită direct de la asigurătorul de răspundere civilă obligatorie a persoanei vinovate de producerea accidentului, așa cum reiese din cererea de despăgubire înregistrată la pârâtă la data de 28.06.2012. A mai precizat că pârâta a fost convocată la conciliere la data de 01.08.2012 însă aceasta nu s-a prezentat.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 2210 Cod. Civ, art.54, art.49 din Legea nr.136/1995 privind asigurările și reasigurările din România, art.64 alin.2 din Ordinul C.S.A. nr.5/2010.
Cererea a fost legal timbrată cu 143,61 lei taxă de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Pârâta deși legal citată nu a formulat întâmpinare în cauză.
Intervenientul, legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
La termenul din data de 04.02.2013 reclamanta a formulat precizare de acțiune în temeiul art. 132 pct.2 C.pr.civ. solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 666,41 lei cu titlu de debit restant, la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi calculate la suma de 1657,68 lei de la data de 14.08.2012, data introducerii acțiunii, până la data de 19.12.2012, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi calculate la diferența de 666,41 lei de la data de 19.12.2012 până la data achitării integrale a debitului, arătând că pârâta a achitat despăgubirea în mod parțial, respectiv suma de 991,27 lei la data de 19.12.2012.
Instanța, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă a încuviințat proba cu înscrisuri considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună (filele 5-38).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Cu titlu preliminar, cu privire la legea aplicabilă în timp litigiului, instanța constată că față de data producerii accidentului rutier – 07.03.2012, după . Noului Cod Civil, în temeiul art. 6 alin.1 și 5 NCC litigiului îi sunt aplicabile dispozițiile legii noi, dreptul asigurătorului de a se subroga în drepturile asiguratului său fiind un efect al faptei ilicite.
În fapt, la data de 07.03.2012 a avut loc un accident de circulație, în sensul în care conducătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, intervenientul forțat D. G., din culpa sa exclusivă, a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ . Conform constatării amiabile de accident (f. 7), numitul D. G. se face vinovat de producerea accidentului rutier întrucât a condus autoturismul cu nr. de înmatriculare_, efectuând manevra de mers cu spatele fără să se asigure, accidentând auto cu nr._ care circula regulamentar.
La data producerii accidentului, autoturismul cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA cu ./16/H16/DV nr._ (poliță f.17), iar autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ la societatea reclamantă la data producerii accidentului cu polița nr._ din data de 21.02.2012 (f. 13-15).
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună nr.CG487523, în cadrul căruia a evaluat dauna la suma de 1657,68 lei reprezentând contravaloarea avariilor produse, reclamanta achitând despăgubirea către asiguratul său CASCO la datele de 12.04.2012 și 23.04.2012 conform extraselor de cont aflate la filele 30-33 din dosar.
La termenul din data de 04.02.2013 reclamanta a formulat precizare de acțiune în temeiul art. 132 pct.2 C.pr.civ. solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 666,41 lei cu titlu de debit restant, la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi calculate la suma de 1657,68 lei de la data de 14.08.2012, data introducerii acțiunii, până la data de 19.12.2012, data achitării parțiale a debitului de către pârâtă, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi calculate la diferența de 666,41 lei de la data de 19.12.2012 până la data achitării integrale a debitului, arătând că pârâta a achitat despăgubirea în mod parțial, respectiv suma de 991,27 lei la data de 19.12.2012.
Față de precizarea reclamantei, aceasta reprezintă limitele învestirii instanței în temeiul art. 129 alin.6 C.pr.civ.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 28.06.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f.5), pârâta neachitând suma solicitată.
În cauză, fapta ilicită constă în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul fiind reprezentat de avariile produse autoturismului asigurat CASCO. De asemenea, între faptă și prejudiciu există legătură de cauzalitate, culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului fiind stabilită conform constatării amiabile de accident (f.7).
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 28.06.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris (f.5), și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 1657,68 lei în termen de 15 zile, ci ulterior cu întârziere și în mod parțial, la data de 19.12.2012, reclamanta făcând dovada achitării debitului către asiguratul său cu extrasul de cont aflat la filele 30-33 din dosar, în baza dispozițiilor art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta la plata sumei de 666,41 lei cu titlu de debit restant, la plata penalităților în cuantum de 0,1 % pe zi de întârziere calculate la suma de 1657,68 lei de la data de 14.08.2012, data introducerii acțiunii de către reclamantă conform cererii formulate de aceasta, și până la data de 19.12.2012, data achitării parțiale a debitului de către pârâtă, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi calculate la suma de 666,41 lei de la data de 19.12.2012 până la data achitării integrale a debitului restant.
În temeiul art. 275 C.pr.civ., pârâtul care a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, afară numai dacă a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată. Având în vedere faptul că în litigiile comerciale, în prezent denumite litigii cu profesioniști, debitorul este de drept în întârziere de la data scadenței, precum și faptul că pârâta a căzut în pretenții, instanța va admite cererea privind obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 450,41 lei reprezentând taxă de timbru, timbru judiciar și onorariu de avocat conform înscrisurilor depuse în ședință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . SA cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați "C. & C." în București, .. 80-84, parter, sector 1 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, . Ilfov și intervenientul forțat D. G. cu domiciliul în ., așa cum a fost precizată.
Obligă pârâta la plata sumei de 666,41 lei cu titlu de debit restant, la plata penalităților în cuantum de 0,1 % pe zi de întârziere calculate la suma de 1657,68 lei de la data de 14.08.2012 până la data de 19.12.2012, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi calculate la suma de 666,41 lei de la data de 19.12.2012 până la data achitării integrale a debitului restant.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 450,41 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.02.2013.
Președinte Grefier
S. D.-I. F. G.
Red. Jud. SDI
Thn.F.G. /5ex/20.02.2013
| ← Anulare act. Sentința nr. 5291/2013. Judecătoria BUFTEA | Reziliere contract. Sentința nr. 6240/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
