Actiune in regres. Sentința nr. 6009/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6009/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 17-10-2013 în dosarul nr. 13132/94/2012
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.6009
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 17.10.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S.-I. I. C.
GREFIER: D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA, pârâta . REASIGURARE SA, și pe intervenientul forțat S. M., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 26.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 3.10.2013, apoi la 10.10.2013, apoi la 17.10.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 24.10.2012, sub nr._ reclamanta S.C. A.-Tiriac Asigurări S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A., cu citarea în calitate de intervenient forțat, a șoferului vinovat de producerea accidentului, S. M., solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 2.523,97 lei, și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 10.05.2012 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 2.523,97 lei.
În temeiul art.2210 C.proc.civ. și Ordinului CSA nr.14/2011, după plata indemnizației asiguratului CASCO, reclamanta s-a subrogat în drepturile acestuia și a solicitat pârâtei, asigurător de răspundere civilă, suma de 2.523,97 lei, așa cum rezultă din cererea de despăgubire.
Pârâta a refuzat nejustificat plata sumei reprezentând indemnizația plătită de societatea reclamantă asiguratului său CASCO.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 2210 Noul Cod Civil, art.54, art.49 din Legea 136/1995, art.64 alin.2 din Ordinul 14/2011 al C.S.A.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 212,92 lei conform art. 2 din L146/1997 și timbru judiciar de 3 lei, conform art. 3 alin.2 din OG 32/1995.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri (filele 5-26).
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu și-a trimis reprezentant în fața instanței, însă a depus precizare prin care a arătat că a achitat reclamantei suma de 3204,89 lei, solicitând instanței respingerea acțiunii ca rămasă fără temei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
La data de 10.05.2012, intervenientul fortat S. M., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat de raspundere civila obligatorie la societatea parata a produs din culpa sa un accident de circulație,in care a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCOla societatea reclamantă.
În baza politei CASCO, reclamanta a plătit despăgubirea în cuantum de 2523,97 lei.
La data de 03.10.2012 reclamanta a convocat parata la conciliere, comunicandu-i valoarea pretentiilor si actele justificative, insa parata nu a achitat debitul in termende 15 zile de la avizare si nici nu a contestat cuantumul despagubirii.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor, acesta trebuie să fie în legătură directă cu fapta ilicită deoarece subrogarea asigurătorului este una personală iar drepturile se exercită de asigurător, așa cum ar fi fost exercitate de asigurat.
Din precizarile depuse la dosar de parti, rezulta ca parata a achitat debitul, reclamanta intelegand sa-si restranga pretentiile la penalitati si cheltuieli de judecata.
Având în vedere că despăgubirea nu a fost achitată de asiguratorul RCA în 15 zile de la data avizării scrise, instanța in baza Normelor de aplicare ale Ordinului CSA 14/2011, va admite cererea precizata urmând sa oblige pârâta la plata către reclamantă a penalităților de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la 24.10.2012 pana la achitarea partiala din 19.12.2012, calculate la debitul de 2523,97 lei, si penalitati de 0,1% zi intarziere calculate de la 19.12.2012 pana la data achitarii integrale, 29.03.2013 calculate la suma de 1261,99 lei.
In baza art. 274 C.pr.civ., va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei 212,97 lei taxa de timbru, 3 lei timbru judiciar si 465 lei onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată si precizata de reclamanta, . SA cu sediul ales la SCA „C. & C.” în București, ..80-84, parter, Sector 1 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr.10, Clădirea O23, Etaj 4, Județul Ilfov și intervenientul, S. M., cu domiciliul in .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere lei calculate la suma de 2523,97 lei de la data de 24.10.2012 si pana la data achitarii partiale, 19.12.2012; penalităților in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere lei calculate la suma 1261,99 lei, de la data de 19.12.2012 pana la data achitarii integrale, 29.03.2013.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 465 lei, 212,97 lei si 3 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentand onorariu avocat, taxa de timbru si timbru judiciar.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.10.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.SIIC/tehnored.DS/5 ex.
30.12.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5996/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 759/2013.... → |
|---|
