Actiune in regres. Sentința nr. 6749/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6749/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 18-11-2013 în dosarul nr. 15367/94/2012
Dosar nr._
JUDECATORIA B.
SENTINTA CIVILA NR. 6749
Ședința Publică din data de 18.11.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE S. D.-I.
Grefier M. S. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul . in contradictoriu cu paratul . REASIGURARE SA, intervenient forțat S. L., având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședință publică a raspuns pentru reclamant avocat C. T., cu delegatie la fila 40 in dosarul cauzei, lipsa fiind paratul si intervenientul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dosarul este la primul termen de judecată, stadiu procesual – fond, obiectul cauzei – pretentii, prin serviciul registratura, la data de 14.11.2013, paratul a depus precizari, reclamanta a fost citata cu mentiunea de a achita taxa judiciara de timbru de 179,73 lei si timbru judiciar de 3 lei, după care,
Instanta ia act ca reclamantul, prin aparator, depune in sedinta publica dovada achitarii taxei de timbru in cuantum de 179,73 lei, timbru judiciar in cuantum de 3 lei, dovada achitarii onorariului de avocat si note scrise.
Nefiind cereri prealabile sau exceptii de ridicat, instanța acordă cuvântul pe probe.
Aparatorul reclamantului solicita incuviintarea probei cu inscrisurile de la dosarul cauzei.
În baza art. 167 C. pr. civ., instanta încuviințează parti proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei apreciind-o ca fiind concludentă, utilă și pertinentă soluționării cauzei.
Nemaifiind probe de administrat, instanta acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Pe fondul cauzei, aparatorul reclamatului solicita admiterea actiunii asa cum a fost precizata, respectiv, obligarea paratului la:
- Plata penalitatilor de intarziere de 0,1%/zi calculate la suma de 2109,10 lei de la data de 18.11.2012, data introducerii actiunii pana la data platii partiale, 19.12.2012;
- Plata penalitatilor de intarziere de 0,1%/zi calculate la diferenta de 462,85 lei de la data de 19.12.2012 pana la data achitarii integrale, 04.02.2013;
- Cheltuieli de judecata reprezentand 179,73 lei taxa de timbru, 3 lei timbru judiciar si 390,60 lei onorariu de avocat.
Față de actele și lucrările dosarului instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, retine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.12.2012, sub nr._, reclamantul . a chemat în judecată paratul . REASIGURARE SA si intervenientul S. L. solicitand obligarea paratului la plata sumei de 2109,10 lei reprezentând debit principal, penalități de 0,1% pe zi de întârziere, precum și plata cheltuielilor de judecata.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 14.06.2012, intervenientul forțat S. L., conducând autoturismul cu nr._, asigurat RCA cu polita ./16/H16/DV nr._, a fost implicat . in care a fost avariat autoturismul cu nr._, asigurat CASCO la societatea reclamantei cu polița nr._/31.12.2011. In baza politei CASCO a fost deschis dosarul de dauna nr. CG865084 si s-a achitat despăgubirea in cuantum de 2109,10 lei.
In vederea recuperarii indemnizatiei, reclamanta a inaintat catre parata, cererea de despagubire insotita de toata documentatia necesara instrumentarii dosarului de dauna si prin aceeasi adresa parata a fost convocata la conciliere in data de 01.11.2012, in temeiul art. 720 ind. 1 Cpciv..
În drept, acțiunea a fost intemeiată pe dispozițiile art. 2210 Ncciv, Ordinului CSA nr. 14/2011 si prevederile Legii nr.136/1995.
Cererea a fost legal timbrată cu 179,73 lei taxă de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Pârâta a depus note scrise in care solicita respingerea actiunii ca ramasa fara obiect, avand in vedere faptul ca a achitat suma de 2109,1 lei prin OP.
Cat priveste solicitarea reclamantei privind penalitatile de intarziere si cheltuieli de judecata, parata considera ca nu poate fi obligata la plata acestora, avand in vedere principiul potrivit caruia accesoriul urmeaza principalul.
In dovedirea celor sustinute, parata a depus inscrisuri.
Intervenientul, desi legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
La termenul din data de 18.11.2013, reclamanta a invederat instantei ca ulterior introducerii cererii de chemare in judecata, parata a achitat integral debitul principal in cuantum de 2109,10 lei si a solicitat instantei sa oblige parata la:
- Plata penalitatilor de intarziere de 0,1%/zi calculate la suma de 2109,10 lei de la data de 18.11.2012, data introducerii actiunii pana la data platii partiale, 19.12.2012;
- Plata penalitatilor de intarziere de 0,1%/zi calculate la diferenta de 462,85 lei de la data de 19.12.2012 pana la data achitarii integrale, 04.02.2013;
- Cheltuieli de judecata reprezentand 179,73 lei taxa de timbru, 3 lei timbru judiciar si 390,60 lei onorariu de avocat.
Instanța, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă, a încuviințat partilor proba cu înscrisuri considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Cu titlu preliminar, cu privire la legea aplicabilă în timp litigiului, instanța constată că față de data producerii accidentului rutier – 14.06.2012, după . Noului Cod Civil, în temeiul art. 6 alin.1 și 5 NCC litigiului îi sunt aplicabile dispozițiile legii noi.
În fapt, la data de 14.06.2012 a avut loc un accident de circulație, în sensul în care conducătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, intervenientul forțat S. L., din culpa sa exclusivă, a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ . La data producerii accidentului, autoturismul cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA polița ./16/H16/DV nr._ (fila 27), iar autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ la societatea reclamantă la data producerii accidentului cu polița nr._ (f.13).
Conform constatării amiabile de accident (fila 7), numitul S. L., conducând autoturismul cu nr._ a efectuat manevra de ieșire din parcare, accidentând autoturismul cu nr. de înmatriculare_ .
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. CG865084, în cadrul căruia a evaluat dauna la suma de 2109,10 lei reprezentând contravaloarea avariilor produse autoturismului cu nr. de înmatriculare_, pe care a achitat-o asiguratului său astfel cum reiese din extrasul de cont depus la dosar (f.26).
La termenul din data de 18.11.2013, reclamanta a invederat instantei ca ulterior introducerii cererii de chemare in judecata, parata a achitat integral debitul principal in cuantum de 2109,10 lei si a solicitat instantei sa oblige parata la:
- Plata penalitatilor de intarziere de 0,1%/zi calculate la suma de 2109,10 lei de la data de 18.11.2012, data introducerii actiunii pana la data platii partiale, 19.12.2012;
- Plata penalitatilor de intarziere de 0,1%/zi calculate la diferenta de 462,85 lei de la data de 19.12.2012 pana la data achitarii integrale, 04.02.2013;
- Cheltuieli de judecata reprezentand 179,73 lei taxa de timbru, 3 lei timbru judiciar si 390,60 lei onorariu de avocat.
Susținerile reclamantei în sensul achitării totale a debitului în cuantum de 2109,10 lei de către pârâtă coincid cu precizările formulate de către pârâtă.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”. Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 28.09.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f.5), pârâta achitând cu întârziere suma solicitată drept despăgubire.
În cauză, fapta ilicită constă în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul fiind reprezentat de avariile produse autoturismului asigurat CASCO. De asemenea, între faptă și prejudiciu există legătură de cauzalitate, culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului fiind stabilită prin constatarea amiabilă de accident.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 2210 din Codul Civil, instanța va admite acțiunea promovată de reclamantă așa cum a fost precizată și va obliga pârâta la plata penalităților în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere calculate la debitul în cuantum de 2109,10 lei de la data de 18.11.2012 până la data de 19.12.2012, precum și la plata penalităților în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere calculate la debitul în cuantum de 462,85 lei de la data de 20.12.2012 până la data de 04.02.2013.
Reclamantei i se cuvin penalitățile având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 28.09.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 2109,10 lei în termen de 15 zile, ci ulterior cu întârziere, fiind aplicabile dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.
În temeiul art. 275 C.pr.civ., pârâtul care a recunoscut la prima zi de înfățișare pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, afară numai dacă a fost pus în întârziere înainte de chemarea în judecată. Având în vedere faptul că în litigiile comerciale, în prezent denumite litigii cu profesioniști, debitorul este de drept în întârziere de la data scadenței, precum și faptul că pârâta a căzut în pretenții, instanța va admite cererea privind obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 573,33 lei reprezentând taxă de timbru, timbru judiciar și onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . SA, cu sediul în București, cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați "C. & C." cu sediul în .. 80-84, parter, sector 1, în contradictoriu cu pârâtul . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, .. 4, județul Ilfov, intervenientul S. L., cu domiciliul în Vălenii de M., Fdt. Viorelelor, nr. 18, județul Prahova, așa cum a fost precizată.
Obligă pârâta la plata penalităților în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere calculate la debitul în cuantum de 2109,10 lei de la data de 18.11.2012 până la data de 19.12.2012, precum și la plata penalităților în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere calculate la debitul în cuantum de 462,85 lei de la data de 20.12.2012 până la data de 04.02.2013.
Obligă pârâta la plata sumei de 573,33 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.11.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red: jud. SDI/Tehndact. MSI/05 ex/29.11.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 3155/2013. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 603/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
