Actiune in regres. Sentința nr. 846/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 846/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 16497/94/2012
JUDECĂTORIA BUFTEA
JUDEȚUL ILFOV
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.846
Ședința publică din data de 19.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER: F. G.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . GROUP cu sediul ales la C.. Individual de Av.”P. D.” cu sediul în București, ..1, ., Biroul A3, Sector 5 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, . Ilfov și intervenientul forțat L. O. cu domiciliul în Municipiul București, ., nr.75, Sector 1, având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică pentru reclamantă se prezintă avocat C. C. cu împuternicire avocațială ., nr._/2013 depusă la dosar la acest termen de judecată, lipsă fiind pârâta și intervenientul forțat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată următoarele: cauza se află la primul termen de judecată; prin cererea formulată reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă; prin rezoluție reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 435,18 lei și timbrul judiciar de 3 lei, sub sancțiunea anulării cererii precum și a depune dovada calității de reprezentant.
Apărătorul reclamantei depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, a timbrului judiciar., potrivit Ordinului de plată nr._/13.02.2013 și împuternicire avocațială.
Instanța ia act că reclamanta a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar conform rezoluției și a făcut dovada calității de reprezentant.
Instanța, în temeiul art.1591 alin. 4 din codul de procedură civilă raportat la art. 1 și 7 din Codul de procedură civilă, constată că este competentă material, teritorial și general să soluționeze prezenta cauză.
Nefiind cereri prealabile, instanța acordă cuvântul pe probe.
Apărătorul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța, în temeiul art.167 Codul de procedură civilă încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisurile de la dosar, ca fiind concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri prealabile de soluționat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, obligarea pârâtei la plata debitului și penalităților, cu cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru, timbrul judiciar, onorariul de avocat pe cale separată.
Instanța, față de actele dosarului reține cauza în pronunțare.
INSTANTA,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.12.2012, sub nr._ reclamanta . Group SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A. și cu intervenientul forțat L. O. pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 5.403,08 lei, sumă compusă din:
-5.040,19 lei reprezentând contravaloarea indemnizației achitată de reclamantă asiguratorului său CASCO pentru autoturismului cu număr de înmatriculare_ ;
-362,89 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadentei 04.10.2012 până la data de 15.12.2012;
- la plata penalităților de întârziere de 0,1% zi în continuare până la achitarea integrală a debitului; cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 19.03.2012, intervenientul forțat L. O. în timp ce conducea autoturismul cu număr de înmatriculare_ asigurat de răspundere civila obligatorie la societatea pârâtă, a provocat din culpa sa un accident de circulație și a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, întrucât nu a păstrat distanța regulamentară în trafic. Circumstanțele producerii accidentului au fost consemnate în Constatarea amiabilă accident.
Autoturismul avariat, având numărul de înmatriculare_ era asigurat facultativ la . Group SA, cu polița . nr._ motiv pentru care reclamanta la solicitarea asiguratului său a deschis dosar de daună nr. RA18/BU/12/_ în cadrul căruia a achitat asiguratului său o indemnizație de asigurare de 5.040,19 lei, conform Ordinului de plată din data de 04.05.2012. Autovehiculul cu număr de înmatriculare_ era asigurat de răspunderea civilă cu polița nr._ la pârâtă. Reclamanta a menționat, că potrivit art. 22 Legea 136/1995 privind asigurările și reasigurările, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau a beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei. În vederea recuperării indemnizației a înaintat pârâtei cererea de despăgubiri ( nr.2964/19.09.2012) însoțită de dosarul de daună La aceeași pârâta a fost convocată la conciliere.
În temeiul art.64 din Ordinul nr.5/2000 emis de CSA, pârâta datorează penalități de întârziere de 0,1% începând cu data de 04.10.2012.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 22, art.42, art.49 din Legea 136/1995, art.64 din Ordinul CSA 5/2010. Totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea a fost timbrată cu 435,18 lei taxă de timbru și 3 lei timbru judiciar.(f.46).
Pârâta deși legal citată nu a depus la dosar întâmpinare.
Instanța, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.( f.4-35).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile noului Cod civil, Legea nr.287/2009.
La data de 19.03.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în constatarea amiabila de accident (fila 6) întocmita la data de 19.03.2012.
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA (poliță RCA ./16/H16/DV nr._, (f.29), iar autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ CASCO la societatea reclamantă, polița . nr._ (fila 23).
Din constatarea amiabila de accident si declarațiile persoanelor implicate (filele 25-27)) a rezultat culpa exclusivă a intervenientului forțat pentru producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. RA18/BU/12/_ în cadrul căruia a achitat asiguratului său o indemnizație de asigurare de 5040,19 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturism. Valoarea despăgubirilor calculată de reclamantă rezultă din înscrisurile depuse, respectiv factura fiscala (fila7), calcul reparație (filele 11-18).
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta, la data de 19.09.2012, a comunicat pârâtei cererea de despăgubire (fila5), cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată.
În aceste condiții, instanța, având în vedere dispozițiile art. 22 din Legea 136/1995 precum și faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu), în temeiul art. 1357 Cod civil va admite cererea reclamantei si va obliga parata, asiguratorul RCA al intervenientul forțat, la plata sumei de 5040,19 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii.
Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 19.09.2012 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 5040,19 lei în termen de 15 zile de la expirarea termenului de plată, în baza dispozițiilor art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata si la plata penalităților de 362,89 lei calculate pentru perioada 4.10.2012 – 15.12.2012, plus penalități de întârziere de 0,1% pe zi, calculate în continuare, de la 16.12.2012, pana la achitarea integrala a debitului principal.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 435,18 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar, cu titlul de cheltuieli de judecată, onorariul de avocat urmând a fi solicitat pe cale separata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . GROUP SA cu sediul ales la C.. Individual de Av.”P. D.” cu sediul în București, ..1, ., Biroul A3, Sector 5 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, . Ilfov și intervenientul forțat L. O. cu domiciliul în Municipiul București, ., nr.75, Sector 1.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5040,19 lei debit, 362,89 lei penalități aferente perioadei 4.10.2012 până la 15.12.2012, plus penalități de 0,1% pe zi de întârziere calculate în continuare, până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 438,18 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, constand in taxa de timbru si timbru judiciar.
Ia act ca reclamanta va solicita onorariul de avocat pe cale separata.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Tășcan A. F. G.
Red.jud.T.A.
Thn.red.gr.FG/5ex /
18.03.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7350/2013. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 5641/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
