Somaţie de plată. Sentința nr. 7368/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7368/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 11-12-2013 în dosarul nr. 12211/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINTA CIVILA NR.7368
Ședința publică de la 11.12.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată formulată de creditorul P. R. împotriva debitoarei C. S. CS OTOPENI.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 03.12.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 11.12.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 05.10.2012, sub nr._ creditorul P. R. în contradictoriu cu debitoarea C. S. CS Otopeni a formulat cerere privind emiterea ordonanței de plată, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 4.000 Eur la cursul de schimb valutar BNR din data plății; sumă datorată în baza Convenției civile de prestări servicii nr.1225/15.08.2011, sumă scadentă și neachitată; a dobânzii legale calculate pentru suma de 17.764,4 lei reprezentând echivalentul în lei la data de 15.05.2012 a sumei de 4.000 Eur, calculată până la achitarea integrală a debitului, până la data de 01.08.2012, dobânda legală este în cuantum de 207,3 lei; cu cheltuieli de judecată.
În fapt, a arătat că suma de 4.000 Eur în echivalent la cursul BNR din data plății reprezintă remunerația sa datorată în temeiul art.3.1, 5.2 din Convenția civilă de prestări servicii sportive nr.1225/16.05.2011, dar neachitată de către debitoare, sumă de plată corespunzător intervalului 15.08.2011 – 21.12.2011, în care a activat în cadrul echipei de baschet a acestui club. A precizat că a executat întrutotul și la timp obligațiile pe care și le-a asumat în baza convenției. S-a încercat soluționarea pe cale amiabilă, s-a transmis către debitoare Notificarea /15.05.2012, iar la această notificare debitoarea a răspuns prin adresa nr.410/25.05.2012 prin care recunoaște că datorează suma de 3.000 Eur, obligându-se achite această sumă până la 20.06.2012. A precizat creanța certă, lichidă și exigibilă
In drept, creditoarea a invocat dispozițiile O.G. nr.5/2001. A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
In susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar în copie înscrisuri doveditoare. (f.4-18);
Cererea a fost legal timbrată.(33).
Debitoarea nu a depus întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, între creditorul P. R. și debitoarea C. S. Otopeni s-a încheiat conventia civilă de prestări servicii sportive nr. 1225/16.05.2011 (f.4-7).
În temeiul conventiei încheiate, semnate de ambele părți, in schimbul prestarii serviciilor sportive de catre creditor, debitoarea urma sa-i platească acestuia lunar, pentru sezonul competitional 2011-2012, suma de 1000 Euro net (art.3.1 lit.a contract).
La data de 14.05.2012, creditorul a reziliat conventia, notificand in acelasi timp debitoarea cu privire la remuneratia neachitata pentru perioada 15 august-21 decembrie 2011 (f.11).
În drept, potrivit art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001, procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Așadar, textul legal stabilește anumite condiții de admisibilitate ale procedurii speciale a somației de plată, ce trebuie întrunite cumulativ, și anume 1. existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, 2. creanța să izvorască dintr-un contract sau dintr-un statut, regulament sau a altui înscris 3. contractul, statutul, regulamentul sau alt act juridic izvor al creanței fie constatat printr-un înscris semnat de părți sau însușit de acestea prin alt mod admis de lege.
În cauza de față, analizând contractul încheiat între părți și semnat de acestea, instanța reține că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 din OG nr. 5/2001 privind procedura somației de plată, cu modificările ulterioare, respectiv creanța în valoare de 4000 Euro reprezentând contravaloare servicii sportive prestate in perioada 15.08._11 este certă – existența ei rezultă din contractul încheiat, opozabil debitorului, lichidă – cuantumul acesteia fiind determinat prin contract - și exigibilă – termenul de plată prevăzut în contract (data de 15 a fiecarei luni de contract) fiind împlinit la data introducerii cererii de chemare în judecată.
În consecință, în temeiul art. 1 din OG nr. 5/2001 privind procedura somației de plată, instanța va admite cererea și va obliga debitorul la plata catre creditoare a sumei de 4000 Euro, in lei, la cursul BNR de la data plătii, în termen de 10 de zile de la comunicarea hotărârii.
În temeiul art. 274 Cod de procedură civilă, instanta ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulată de creditoarea P. R. cu domiciliul în București, ..121, ., Etaj 2, Apartament 7, Sector 1 în contradictoriu cu debitoarea C. S. CS OTOPENI cu sediul în Otopeni, ..11, Județul Ilfov.
Obligă debitoarea la plata către creditor a sumei de 4000 Euro, în lei, la cursul BNR de la data plății, în termen de 10 zile de la comunicare.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
TĂȘCAN A. F. G.
Red.jud.T.A./Thn.red.grFG/
6ex/28.01.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5641/2013. Judecătoria BUFTEA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7878/2013. Judecătoria... → |
|---|
