Ordin de protecţie. Sentința nr. 4819/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4819/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 11-07-2013 în dosarul nr. 7276/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința Civilă nr. 4819
Ședința din camera de consiliu de la 11.07.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. M.
Grefier: M. A.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant P. DE PE L. JUDECĂTORIA BUFTEA, D. D. F., A. F. C., P. D. P. și pe pârât N. A., având ca obiect ordin de protecție.
Dezbaterile au avut loc în ședința din camera de consiliu din 10.07.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de astăzi, 11.07.2013, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 07.06.2013, sub nr._, P. de pe lângă Judecătoria B. a solicitat în temeiul art. 25 alin. 1, alin. 3 lit. a din Legea nr. 217/2003 rap. la art. 23 din Legea nr. 217/2003 să se dispună emiterea unui ordin de protecție împotriva numitului N. A. domiciliat în ., .. 151, jud. Ilfov, prin care să se dispună, cu caracter provizoriu limitarea dreptului de folosință al numitului N. A. numai asupra unui părți a locuinței comune, interdicția pentru numitul N. A. de a se deplasa în anumite zone determinate pe care numiții D. D. F., A. F. C. și P. D. P. le fracventează ori le vizitează periodic, interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau alt mod, cu victimele D. D. F., A. F. C. și P. D. P..
În motivarea cererii s-a arătat că pârâtul la data de 01.06.2013, în jurul orelor 21:00 în timp ce se afla la locuința situată în ., .. 151, jud. Ilfov, pe fondul unei altercații, a tăiat cu un cuțit în zona antebrațului stâng pe reclamantul D. D. F., pricinuindu-i acestuia leziuni traumatice necesitând pentru vindecare un număr de 30 de zile de îngrijiri medicale. Mama pârâtului, reclamanta A. F. C. a arătat in declaratia dată la parchet că de aproximativ două luni, învinuitul o lovește în mod repetat, ajungând să se teamă pentru viata sa. Totodată bunica pârâtului, reclamanta P. D. P., a arătat că în repetate rânduri acesta a adresat injurii și amenințări cu săvârșirea unor acte de violență atât ei cât și fiicei sale A. F. C..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 25 alin. 1, alin. 3 lit. a din Legea nr. 217/2003 rap. la art. 23 din Legea nr. 217/2003, părțile solicitând administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
La termenul din data de 10.07.2013 a fost administrată proba cu înscrisuri, iar reclamantii D. D. F., A. F. C. și P. D. P. au formulat o precizare la actiunea introdusă de P. prin avocat ales, solicitând evacuarea pârâtului din locuința aflată ., ..151, jud.Ilfov.
Analizând cererea formulată de reclamantă, în raport de actele și lucrările dosarului, precum și de dispozițiile legale incidente în cauză, instanța constată din inscrisurile depuse la dosar că pârâtul N. A. a avut un comportament violent atât față de mama si bunica sa, cât si față de numitul D. D. F., concubinul mamei sale. Acest comportament violent s-a manifetstat atât prin acte de violență verbală cât și prin acte de violentă fizică.
Astfel, bunica pârâtului, P. D. P., a arătat că acesta a adresat injurii si amenințări cu acte de violență atât ei cât si fiicei sale A. F.. Reclamanta A. F. C. a arătat că de când a rămas fără serviciu, fiul său, pârâtul, a inceput să-i fure lucrurile din casă ca să le vândă si să o lovească în mod repetat. Actele de violentă s-au manifestat si impotriva reclamantului D. D. F. care a fost tăiat cu cutitul de pârât in zona antebrațului stâng, având nevoie pentru vindecare de un număr de circa 30 de zile de ingrijiri medicale.
Potrivit art. 5 din Legea 217/2003, prin membru de familie se înțelege:
a) ascendenții și descendenții, frații și surorile, copiii acestora, precum și persoanele devenite prin adopție, potrivit legii, astfel de rude;
b) soțul/soția și/sau fostul soț/fosta soție;
c) persoanele care au stabilit relații asemănătoare acelora dintre soți sau dintre părinți și copii, în cazul în care conviețuiesc;
d) tutorele sau altă persoană care exercită în fapt ori în drept drepturile față de persoana copilului;
e) reprezentantul legal sau altă persoană care îngrijește persoana cu boală psihică, dizabilitate intelectuală ori handicap fizic, cu excepția celor care îndeplinesc aceste atribuții în exercitarea sarcinilor profesionale.
In temeiul art 23 din Legea 217/2003, persoana a cărei viață, integritate fizică sau psihică ori libertate este pusă în pericol printr-un act de violență din partea unui membru al familiei poate solicita instanței ca, în scopul înlăturării stării de pericol, să emită un ordin de protecție, prin care să se dispună, cu caracter provizoriu, una ori mai multe dintre următoarele măsuri - obligații sau interdicții:
a) evacuarea temporară a agresorului din locuința familiei, indiferent dacă acesta este titularul dreptului de proprietate;
f) interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod, cu victima.
Având in vedere că locuința in care stau părțile este tip vagon, iar numitul N. A. locuieste in cea din urmă din incaperile din care este alcătuită aceasta, instanta, pentru a se preveni viitoare acte de violență, consideră că este necesară evacuarea provizorie pe o perioadă de 6 luni a pârâtului din locuința aparținând bunicii sale, aflată in ., ..151, jud Ilfov.
Tot pentru o perioada de 6 luni, instanța va interzice pârâtului orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod, cu P. D. P. si A. F. C..
In ce priveste pe reclamantul D. D. F., având în vedere că acesta nu are calitatea de membru al familiei in intelesul art.5 din Legea 217/2003, mai sus enuntat, va respinge cererea de emitere a unui ordin de protectie ca inadmisibilă.
În baza art. 29 din Legea 217/2003 republicată, prezentul ordin de protecție este executoriu, fără somație și fără trecerea vreunui termen.
In temeiul art. 31 alin. 1 din Legea nr. 217/2003 prezentul ordin se va comunica de îndată structurilor Politiei Romane de la domiciliul reclamantei și al pârâtului – Postul de Politie Gruiu.
In temeiul art. 31 alin. 2 Legea nr. 217/2003 se va dispune punerea de îndată in executare a prezentului ordin de protecție sub supravegherea politiei.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Având in vedere că la primul termen de judecată reclamantii s-au prezentat cu apărător ales, instanța a constatat incetarea mandatului avocatilor din oficiu numiti de instanța pentru reclamanti, urmând ca acestia sa primească un onorariu diminuat de la 200 lei la 100 lei.
Onorariul apărătorului din oficiu al pârâtului, în cuantum de 200 lei, si cele ale apărătorilor din oficiu ai reclamantilor, in cuantum de 100 de lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte cererea in parte cererea astfel cum a fost precizata formulată de reclamantii P. DE PE L. JUDECĂTORIA BUFTEA cu sediul în B., ., jud. Ilfov, D. D. F. domiciliat în ., .. 151, jud. Ilfov, A. F. C. domiciliată în ., .. 151, jud. Ilfov, P. D. P. domiciliată în ., .. 151, jud. Ilfov și pe pârât N. A. domiciliat în ., .. 151, jud. Ilfov, astfel cum a fost precizata.
In temeiul disp. art. 23 alin. 1 din Legea nr. 217/2003 republicată, emite următorul ORDIN DE PROTECTIE prin care, cu caracter provizoriu, pe durata de 6 luni de la data emiterii prezentului ordin, dispune următoarele:
In temeiul disp. art. 23 alin. 1 lit. d din Legea nr. 217/2003 republicată:
- Evacueaza temporar pe N. A. domiciliat in ., ..151, jud.Ilfov, CNP_5din locuința familiei, situata in ., ..151, jud Ilfov;
- Interzice pârâtului orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod, cu P. D. P. si A. F. C..
În baza art. 29 din Legea 217/2003 republicată, prezentul ordin de protecție este executoriu, fără somație și fără trecerea vreunui termen.
In temeiul art. 31 alin. 1 din Legea nr. 217/2003 prezentul ordin se comunica de îndată structurilor Politiei Romane de la domiciliul reclamantei și al pârâtului – Postul de Politie Gruiu.
In temeiul art. 31 alin. 2 Legea nr. 217/2003 dispune punerea de îndată in executare a prezentului ordin de protecție sub supravegherea politiei.
În temeiul art 13 alin.1 lit.e din Legea 213/2003 prezentul ordin se comunica Serviciului Autoritate Tutelara din cadrul Primariei . pune in aplicare masura de obligare a paratului la consiliere psihologică.
Respinge cererea de emitere a unui ordin de protectie pentru reclamantul D. D. F. ca inadmisibilă.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Onorariul apărătorului din oficiu al pârâtului, în cuantum de 200 lei, si cele ale apărătorilor din oficiu ai reclamantilor, in cuantum de 100 de lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiției.
Cu apel in termen de 3 zile de la pronunțare.
Pronuntata in sedinta publica azi 11.07.2013
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.jud.EM
Thn.red.gr.MA/
6 ex/15.07.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1095/2013. Judecătoria BUFTEA | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
