Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 4844/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4844/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 23-07-2013 în dosarul nr. 4183/94/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4844
Ședința publică de la 23.07.2013
Instanța constituită din:
Președinte: L. C. M.
Grefier: M. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare – privind pe reclamantul N. M. L. si pârâtele N. (fostă N.) L. T. și P. B. România S.A.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 15.07.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 23.07.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 18.04.2011, sub nr._ reclamantul N. M. L. în contradictoriu cu pârâta N. ( fostă N.) L. T. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate ca fiind datorii comune ale soților următoarele:
-Contractul de împrumut pentru nevoi personale nr. 42150sA_/ 10.10/2007, având o rată lunară de 154 Euro, scadenta 17 octombrie 2017;
- Contract de credit de consum 725Cf2072S00003 / 10.10.2007, având o rata luna de aproximativ 405 franci elvețieni, scadenta in 10 octombrie 2017;
- Contract de credit Raiffeisen B., având o rata lunara de 250-RON / luna
- Contract de credit nr. 4214502A_ /17.10.2007, scadenta in 17.12.2033, rata lunara de 450 franci elvețieni;
Totodată a solicitat să fie obligată pârâta să îi restituie cota de 50 % din aceste credite, achitate integral de reclamant, începând cu luna iulie 2010 și până la data soluționării acțiunii; cu obligarea pârâtei să îi achite lunar cota de 50 % din aceste credite, de la data soluționării cauzei si pana la achitarea integrala a acestor credite, cu condiția prezentării de către mine la executorul judecătoresc a dovezii de plata a acestor rate.
În fapt, a arătat că între părți s-a desfăcut căsătoria în baza sentinței civile nr.2376/22.03.2011, pronunțata de Judecătoria Sectorului 2 București. Deși ambele părți au atacat aceasta sentința cu apel, apelurile nu vizează desfacerea căsătoriei, astfel ca pe acest aspect hotărârea este irevocabilă.
Pe parcursul căsătoriei, a contractat mai multe datorii împreuna și pentru nevoile căsniciei, după cum rezulta din contractele menționate.
Începând cu luna iulie 2010, pârâta nu a mai contribuit în niciun fel la plata datoriilor către bănci, împreună contractate, astfel ca a ajuns în imposibilitate de plată. Consecințele sunt dramatice, deoarece începând cu luna februarie 2011, s-a stabilit si o pensie alimentara in favoarea copiilor, plătită paratei, de 700 RON/ luna. Din salariul total de cca 2300 RON, îi rămân 1700 RON, din care achită rate totale de 2350 ron, adică și partea paratei, ceea ce este evident imposibil. Ca o dovada a relei credințe, nu numai ca nu achita partea din datorii ce i se cuvine, dar a refuzat sa se prezinte la banca pentru a eșalona creditul, făcând astfel suportabila plata. F. de toate cele învederate, a solicitat admiterea acțiunii.
In drept, a invocat dispozițiile art.1039 și urm. Codul civil, art.32 lit.c Codul Familiei, art.112 și urm. Codul de procedură civilă.
In susținerea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar în copie înscrisuri doveditoare. ( f.4-41); ( 99-264); ( 290-440);
Cererea a fost legal timbrată – filele ( 52,53 și 54, 98 din dosar).
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
La data de 31.10.2011 reclamantul a formulat cerere completatoare și precizatoare în sensul de a dispune partajarea bunurilor și datoriilor comune din căsătoria dintre părțile din prezenta cauză. Să se constate că din masa comună fac parte următoarele bunuri și datorii comune:
- apartament situat în București, Ale. V., nr.3, ., Etaj 7, Apartament 113, Sector 2;
- contractul de credit 42150sA_/10.10/2007, având o rată lunară de 154 Euro, scadenta 17 octombrie 2017 (_ Euro – P. B.);
- contract de credit de consum 725Cf2072S00003 / 10.10.2007- B. Post – valoare 405 franci elvețieni/luna scadentă 17.10.2017 valoare datorie ( 29.160 franci elvețieni);
- contract de credit nr. 4214502A_ /17.10.2007 – P. B. – credit ipotecar, 429 franci elvețieni, 19.12.2033, valoare datorie comună 114.114 franci elvețieni.
- Raiffesen B. 250 Ron /lună, valoare datorie 6.600 Ron;
A precizat că la acest moment își exprimă disponibilitatea de a prelua imobilul doar în situația în care se va lua act de datoriile comune( inclusiv dobânzi) și atribuirii datoriilor către Pireus B. cca 11.088 Euro și B. Post 29.160 franci elvețieni, către pârâtă și celelalte datorii către reclamant. A solicitat obligarea pârâtei la plata cotei de ½ din creditele achitate din luna iulie 2010 până la pronunțarea sentinței, sume achitate de reclamant. Valoarea pretențiilor sale la acest moment sunt în cuantum de 1.000 Ron,
În urma creditelor achiziționate în timpul căsătoriei cu pârâta a cumpărat imobilul situat în București Ale. V., nr.3, ., Etaj 7, Apartament 113, Sector 2, prețul acestui imobil a fost de 65.000 Euro, însă în contextual actualei crize imobiliare acesta a ajuns la suma de 30.000 Euro.
A mai precizat că pârâta nu a contribuit în nici un mod la datoriile comune.
În drept a invocat dispozițiile art.132 Codul de procedură civilă, art.30 Cod. Fam, art.673 ind 2 Codul de procedură civilă.
Prin încheierea de admitere în principiu pronunțată la data de 09.04.2012 instanța a constatat că masa partajabilă este compusă din dreptul de proprietate asupra imobilului - apartament nr.113 situat în București, ., ., Etaj 7, Sector 2 în privința căruia părțile dețin cote ideale de ½; a constatat ca fiind datorii comune ale soților:
- obligația de plată a sumei de 11.998,35 de Euro ( la data acordării creditului, asumată prin contractul de credit nr.421502A_ din data de 10.10.2007;
- obligația de plată a sumei de 25.000 de franci elvețieni ( la data acordării creditului) asumată prin contractul de credit de consum nr.725C3F_/10.10.2007;
- obligația de plată a sumei de 80.302 de franci elvețieni ( la data acordării creditului), asumată prin contractul de credit nr.421502A_/17.10.2007 .
La termenul din data de 07.05.2012 instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisuri, iar în temeiul art. 201 din Codrul de procedură civilă a încuviințat pentru reclamant proba cu expertiza specialitatea evaluare proprietăți imobiliare (f.561-590).
Prin cererea precizatoare depusă la data de 14.11.2012, reclamantul arată că nu solicită atribuirea imobilului decât în următoarele condiții: concomitent cu atribuirea către reclamant a creditului în cuantum de 80.302 franci elvețieni, asumată prin contractul de credit nr. 421502A_/17.10.2007 și a unuia din celelalte 2 credite, cu obligarea pârâtei, în principal, la plata sumei de ½ din totalul rămas de achitat, iar în subsidiar la plata sumei de_ franci elvețieni, ½ din suma reținută prin încheierea de admitere în principiu, și a ½ din celălalt credit atribuit; compensarea sultei datorată pârâtei cu sumele rezultate din contractele de credit, datorate de aceasta, cu obligarea la plata diferenței. În subsidiar, arată că nu solicită atribuirea imobilului ci vânzarea la licitație, achitarea creditului și împărțirea datoriei rămase. De asemenea, solicită restituirea cotei de 50% din sumele achitate.
Prin cererea precizatoare depusă la termenul din data de 28.06.2013, reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la restituirea sumei de 2883,48 franci elvețieni, reprezentând cota de 50% din credit aparținând pârâtei și achitată de reclamant începând din iulie 2010; obligarea pârâtei la plata sumei de 1893,12 euro și 5272,85 franci, reprezentând cota pârâtei de 50% achitată de reclamant începând cu luna iulie 2010 la creditele P. B.; solicitând doar lichidarea creanțelor dintre foștii soți, înțelegând să renunțe la partajul imobilului din București, ., ., ., sectorul 2, care urmează să rămână bun comun.
Reclamantul a depus la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, un set de înscrisuri (f.611-702, f.722-776).
Pentru termenul din data de 17.04.2013 reclamantul a depus la dosar o cerere de introducere în cauză a Băncii P. B. Romania S.A.
Pârâta P. B. Romania S.A. a formulat întâmpinare arătând că la acordarea creditului, Banca a avut in vedere situația financiara a împrumutatului, analizând veniturile realizate la acel moment, venituri dovedite cu carnet de munca, adeverința de venit, decizie de impunere pentru plați anticipate, decizie de impunere anuala. La momentul acordării facilitații de credit inițiale Banca a avut in vedere calitatea împrumutatului de persoana căsătorita (astfel cum s-a menționat in cererea de credit), cu toate consecințele care decurg din aceasta calitate.
Mai arată că prin preluarea facilitaților de credit numai de către una din parti sunt eludate condițiile de eligibilitate care au fost avute in vedere la acordarea creditului, crescând riscul ca debitorul sa devină insolvabil, într-o asemenea situație exista riscul ca Banca sa nu-si poată recupera integral creanța.
De asemenea, precizează că nu are nimic împotriva ca soții N. sa-si partajeze bunurile comune dobândite in timpul căsătoriei, însa nu pot accepta exonerarea, totala sau parțiala, a unuia sau altuia dintre debitorii solidari de obligațiile care le revin potrivit contractelor de credit si dispozițiilor art. 32 lit.c) din Codul Familiei aplicabil in speța la data contractării creditului.
Întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 115 și următoarele din Codul de procedură civilă.
În susținerea întâmpinării, pârâta P. B. Romania S.A a depus, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: contract de vânzare – cumpărare cu ipotecă autentificat sub nr. 1375/17.10.2007 și act adițional nr.1, Contract de credit nr. 421502A_/17.10.2007, contract de împrumut pentru nevoi personale nr. 421502A_/10.10.2007, cerere de începere a executării silite, extrase de cont.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Prin încheierea de admitere în principiu pronunțată la data de 09.04.2012 instanța a constatat că masa partajabilă este compusă din dreptul de proprietate asupra imobilului - apartament nr.113 situat în București, ., ., Etaj 7, Sector 2 în privința căruia părțile dețin cote ideale de ½; a constatat ca fiind datorii comune ale soților:
- obligația de plată a sumei de 11.998,35 de Euro ( la data acordării creditului, asumată prin contractul de credit nr.421502A_ din data de 10.10.2007;
- obligația de plată a sumei de 25.000 de franci elvețieni ( la data acordării creditului) asumată prin contractul de credit de consum nr.725C3F_/10.10.2007;
- obligația de plată a sumei de 80.302 de franci elvețieni ( la data acordării creditului), asumată prin contractul de credit nr.421502A_/17.10.2007 .
Prin cererea precizatoare depusă la termenul din data de 28.06.2013, reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la restituirea sumei de 2883,48 franci elvețieni, reprezentând cota de 50% din credit aparținând pârâtei și achitată de reclamant începând din iulie 2010; obligarea pârâtei la plata sumei de 1893,12 euro și 5272,85 franci, reprezentând cota pârâtei de 50% achitată de reclamant începând cu luna iulie 2010 la creditele P. B.; solicitând doar lichidarea creanțelor dintre foștii soți, înțelegând să renunțe la partajul imobilului din București, ., ., care urmează să rămână bun comun.
Referitor la dreptul de creanță invocat de reclamant, instanța reține că potrivit chitanțelor depuse de reclamant la dosarul cauzei și a celor declarate de pârâta începând cu luna iulie 2010 doar reclamantul a achitat ratele la cele trei credite contractate de către foștii soți în timpul căsătoriei.
Potrivit adresei P. B. Romania SA nr 519/20.06.2013, suma achitată din iulie 2010 până în momentul întocmirii adresei pentru creditul nr.421502A_ din data de 10.10.2007 este de 3786,24 euro, iar pentru creditul nr.421502A_/17.10.2007 este de_,7 CHF.
De asemenea, conform adresei BANCPOST SA nr 825 din 15.05.2013, suma achitată din iulie 2010 până la momentul întocmirii adresei este de 5766,96 CHF.
Față de situația de fapt reținută și având în vedere dispozițiile art 673 instanța va admite în parte cererea precizată formulată de reclamantul N. M. L., în contradictoriu cu pârâtele N. (fostă N.) L. T. și P. B. România S.A și va obliga pârata N. (fostă N.) L. T. la plata către reclamant a sumei de 1893,12 euro reprezentând 50% din suma achitată de către acesta pentru creditul nr. 421502A_/10.10.2007, a sumei de 5272,85 CHF reprezentând 50% din suma achitată de către acesta pentru creditul nr. 421502A_/17.10.2007 și a sumei de 2883,48 CHF reprezentând 50% din suma achitată de către acesta pentru creditul nr. 725CSF_/10.10.2007.
Instanța va respinge capătul de cerere privind acordarea de cheltuieli de judecată constând în onorariu expert având în vedere renunțarea de către reclamant la partajarea imobilului - apartament nr.113 situat în București, ., ., Etaj 7, Sector 2, ce a fost evaluat.
Cu privire la celelalte cheltuieli de judecată, constând în taxă de timbru, timbru judiciar și onorarii avocați, în temeiul art 274 și 276 C. instanța va dispune compensarea acestora, având în vedere că părțile implicate într-un proces de partaj prin scopul urmărit dobândesc o dublă calitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea precizată, formulată de reclamantul N. M. L., cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat Parota V. M. - sector 2, București, .. 3, . în contradictoriu cu pârâtele N. (fostă N.) L. T., cu domiciliul în Voluntari, ., județul Ilfov și P. B. România S.A., cu sediul în sector 1, București, .. 29-31.
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1893,12 euro reprezentând 50% din suma achitată de către acesta pentru creditul nr. 421502A_/10.10.2007.
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 5272,85 CHF reprezentând 50% din suma achitată de către acesta pentru creditul nr. 421502A_/17.10.2007.
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 2883,48 CHF reprezentând 50% din suma achitată de către acesta pentru creditul nr. 725CSF_/10.10.2007.
Dispune compensarea cheltuielilor de judecată .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.07.2013.
Președinte, Pt.grefier aflat în CO,
L. C. M. semnează grefier șef,
Red.jud. L.C.M./Tehn.SD/27.08.2013/5ex
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1505/2013. Judecătoria BUFTEA | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 669/2013.... → |
|---|
