Pensie întreţinere. Sentința nr. 4867/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4867/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 23-07-2013 în dosarul nr. 5229/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4867
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 23.07.2013
INSTANȚA COMSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – E. M.
GREFIER - M. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta B. NUȚA in contradictoriu cu paratul C. C. Ș., având ca obiect pensie intretinere-majorare.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publică de la 10.07.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 17.07.2013, apoi la data de 23.07.2013 când în aceeași compunere a hotărât următoarele.
INSTANȚA
deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.04.2013 sub nr._, reclamanta B. Nuța a chemat în judecată pe pârâtul C. Ș. C., solicitând instanței să dispună majorarea pensiei de întreținere la care pârâtul a fost obligat prin sentința civilă nr. 697/10.03.2005 pronunțată în dosarul 534/2005 de Judecătoria B., de la suma de 450 000 ROL pentru fiecare minor la o sumă mai mare în raport de venitul minim pe economia națională, în favoarea minorilor S. M. I., născut la data de 30.03.2001 si C. N. D., născuta la data de 02.06.2003.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 697/10.03.2005 pronunțată în dosarul 534/2005 de Judecătoria B. pârâtul a fost obligat să plătească în favoarea minorilor S. M. I. si C. N. D. o pensie de întreținere în cuantum de_ ROL lunar pentru fiecare copil pana la majoratul acestora.
Reclamanta a precizat că de la data pronunțării hotărârii menționate mai sus și până în prezent au crescut atât nevoile sale cât și posibilitățile de plată ale pârâtului.
In drept cerere a fost întemeiata pe disp. art. 86, 94 si 107 din Codul Familiei.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosarul cauzei copie de pe sentința civilă nr. 697/10.03.2005, sentința civila nr. 2243/09.09.2003, copii de pe certificatele de naștere ale minorilor, copie CI.
Deși legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare si nu si-a precizat poziția procesuală.
In cauză, la solicitarea reclamantei a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța constată următoarele:
Din convetuirea dintre cele două părți, reclamanta B. Nuța si pârâtul C. C. S., s-au născut minorii S. M. I. si C. N.-D..
Astfel, din certificatul de nastere al minorei C. N.-D., născută în 02.06.2003, rezultă că părinții săi sunt C. C.-Ș. și B. Nuța.
In ce-l priveste pe minorul S. M. I., prin sentința civilă nr.2243/09.09.2003 a fost admisă acțiunea de tăgadă a paternității constatându-se că numitul S. Gh. V. nu este tatăl acestuia. Printr-o declaratie autentificată la notar in data de 23.09.2003, C. C. S. a declarat pe propria răspundere că este tatăl minorului S. M. I. născut la 30.03.2001. Recunoașterea minorului a fost făcută în forma solicitată de către dispozițiile legale in vigoare la acel moment, respective art 57 alin.2 C.fam. Astfel potrivit articolului de mai sus alineatul 2, recunoasterea se face prin declarație făcută la serviciul de stare civilă, fie odată cu inregistrarea nasterii, fie după această dată, recunoașterea poate fi făcută și prin înscris autentic sau prin testament.
Deși reclamanta nu a intreprins demersurile oficiale pentru a obtine un nou certificat de nastere care să corespundă noii realități juridice, instanța va avea in vedere interesul superior al minorului S. M. I. asa cum prevede art. 263 C.civ., care arată că orice măsură privitoare la copil, indiferent de autorul ei, trebuie să fie luată cu respectarea interesului superior al copilului.
Conform dispozițiilor art. 499 alin. 1 Cod civil, tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională, iar cu privire la cuantumul întreținerii, instanța trebuie să țină cont atât de nevoia celui care o cere, cât și de mijloacele celui care urmează a o plăti, potrivit art. 529 alin 1 Cod civil, în temeiul art. 527 Cod civil, putând fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace.
Potrivit art.529 alin.2 C.civ., când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii si o jumătate pentru trei sau mai multi copii.
Pârâtul nu are loc de muncă, conform celor menționate de reclamantă prin cererea de chemare in judecată, motiv pentru care pensia de intreținere se va raporta la salariul minim pe economie care conform H.G. 23/2013 este de 800 lei.
Având in vedere cele de mai sus, dar si cele arătate de reclamantă prin cererea de chemare in judecată conform cărora pârâtul mai are un copil dintr-o căsătorie ulterioară si nu are un loc de muncă, instanța va admite cererea. In consecință, va dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului C. C.-S. prin sentința civilă 697/10.03.2005 pronunțată de Judecătoria B., în favoarea minorilor S. M. I., născut la data de 30.03.2001, si C. N.-D., născută la data de 02.06.2003, de la suma de_ ROL lunar, la 133 lei pentru fiecare copil raportat la salariul minim pe economie, începând cu data introducerii acțiunii, 18.04.2013, până la majoratul copilului.
Instanța va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta B. NUȚA domiciliata in Voluntari, ., jud. Ilfov in contradictoriu cu paratul C. C. Ș. domiciliat in Voluntari, ., jud. Ilfov.
Majorează pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului C. C.-S. prin sentința civilă 697/10.03.2005 pronunțată de Judecătoria B., în favoarea minorilor S. M. I., si C. N.-D., de la suma de_ ROL lunar, la 133 lei pentru fiecare copil raportat la salariul minim pe economie, începând cu data introducerii acțiunii, 18.04.2013, până la majoratul copilului.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.07.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. Jud. EM/
/tehn. Gr. MA/
4ex./21.10.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 3797/2013. Judecătoria BUFTEA | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5418/2013.... → |
|---|
