Pretenţii. Sentința nr. 2788/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2788/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 7647/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr. 2788
Ședința publică de la 25.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. C. M.
Grefier: S. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA, pe pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul B. S., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publică de la 17.04.2013, fiind consemnate in încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de astăzi, 25.04.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.06.2012 sub nr._ reclamanta . SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA și cu intervenientul forțat B. S. pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 8406,91 lei din care 8348,47 lei reprezentând diferență despăgubire neachitată, 58,44 lei reprezentând penalități de întârziere aferente calculate în perioada 18.06._12, plus în continuare penalități de 0.1% pe zi de întârziere, calculate până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 19.01.2011, intervenientul B. S. în timp ce conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare_ asigurat de răspundere civila obligatorie la societatea parata a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ . Circumstanțele producerii accidentului au fost consemnate în formularul de constatare amiabilă întocmit la data accidentului.
Autoturismul avariat având numărul de înmatriculare_, era asigurat facultativ la . SA motiv pentru care reclamanta la solicitarea asiguratului său a deschis dosar de daună în cadrul căruia a achitat asiguratului său o indemnizație de asigurare de 8348,47 lei.
Prin plata indemnizație, reclamanta a menționat, că potrivit art. 22 Legea 136/1995 s-a subrogat în drepturile asiguratului, având dreptul de a recupera despăgubirea plătită direct de la asigurătorul de răspundere civilă obligatorie a persoanei vinovate de producerea accidentului, posibilitate prevăzută de art. 54 din Legea 136/1995.
A mai precizat că la data de 22.05.2012 a comunicat pârâtei toate documentele necesare instrumentării dosarului de daună, însă aceasta nu a achitat suma de 8348,47 lei.
Ca urmare a neachitării la termen a sumei de 8348,47 lei, reclamanta a calculat penalități de 0,1 % pe zi de întârziere în cuantum total de 58,44 lei aferente debitului, pentru perioada 18.06._12.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 2210, 2223, 2225 C.civ., art. 49, 54 Legea 136/1995, Ordinul CSA 5/2010.
Cererea a fost timbrată cu 626 lei taxă de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Pârâta nu a formulat întâmpinare dar a depus precizări prin care a arătat că debitul principal a fost achitat la data de 23.01.2013.
Instanța, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri considerând-o utilă, concludentă și pertinentă pentru justa soluționare a cauzei.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.
La termenul de judecată din 17.04.2013 reclamanta și-a precizat cererea în sensul că debitul principal a fost achitat la data de 23.01.2013 și solicită obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art.3-5 din Legea nr.71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile Codului civil din 1864.
La data de 19.01.2011 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ și_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă de accident de la acea dată (f.16).
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA (poliță f.33), iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ la . cum rezultă din polița nr._ (f.20).
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului. (f.16– constatare amiabilă de accident).
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. SB1011CA000355, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 8348,47 lei reprezentând contravaloarea_, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, conform extrasul de cont depus la dosar. Valoarea despăgubirilor calculată de reclamantă rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 22.05.2012, a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f.10).
Pârâta a achitat suma solicitată la data de 23.01.2013, astfel cum rezultă din extrasul de cont depus de reclamantă.
Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 22.05.2012 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 8348,47 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata la plata sumei de 1828,31 lei penalități de întârziere calculate de la data scadenței - 06.06.2012 pană la data plății efective -23.01.2013.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 1951,7 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat, cu titlul de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea precizată de reclamanta S.C. ASIGURARE REASIGURARE ASTRA S.A. cu sediul în București, .. 3, ., sector 3 în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr.10, Clădirea O23, Etaj 4, Județul Ilfov și intervenientul forțat B. S. cu domiciliul în Sibiu, .. 5, ., ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1828,31 lei penalități de întarziere calculate de la data scadenței - 06.06.2012 pană la data plății efective -23.01.2013.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1951,7 lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentand taxă judiciară de timbru-616 lei, timbru judiciar-3 lei și onorariu avocat-1332,70 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.04.2013.
Președinte Grefier
L. C. M. S. D.
Red.jud.L.C.M.
Thn.SD/5ex/29.05.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2262/2013. Judecătoria BUFTEA | Somaţie de plată. Sentința nr. 3761/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
