Contestaţie la executare. Sentința nr. 6482/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6482/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 6773/94/2011
ROMÂNIA -JUDEȚUL ILFOV
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.6482
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 05.11.2013
INSTANȚA CONSITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile – având ca obiect contestație la executare – privind pe contestatoarea B. G. SOCIETE GENERALE S.A. prin Sucursala D. si intimatele D. V. și D. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată următoarele: cauza a fost suspendată la data de 08.08.2011 în temeiul dispozițiilor art.243 alin.1 pct.1 C.pr.civ. pentru a se indica moștenitorii pârâtei D. V.; la data de 07.08.2012 contestatoarea a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei; la data de 20.08.2013, față de faptul că nu s-a indicat domiciliul actual al pârâtei D. V.; la data de 20.08.2012 s-au depus relații de la Direcția Evidențelor Persoanelor cu privire la M. (fostă D.) M., aceasta figurează decedată, conform actului de deces nr.459/2010; la data de 20.08.2013 contestatoarea a formulat cerere de repunere pe rol, la data de 21.08.2013 s-au depus relații de la Direcția Evidența Persoanelor – Serviciul Actualizare Bază de Date, cu privire la D. V. și s-a indicat sediul actual Otopeni, ..2, ., Etaj 2, Apartament 16, Județul Ilfov; pentru termenul din 08.10.2013 în vederea discutării cererii de repunere pe rol, s-a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 100 lei, pe cererea de repunere pe rol; la data de 08.10.2013 contestatoarea nu a făcut dovada achitării taxei de timbru pe cererea de repunere pe rol.
În baza art.104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești se lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților. Se reia dosarul la a doua strigare, iar la apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Instanța constată că, nu s-a achitat taxa de timbru pe cererea de repunere pe rol și față de dispozițiile art.137 alin.1 C.pr.civ. invoca excepția netimbrării cererii și față de actele si lucrările dosarului reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată la data de 24.06.2011 pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ /_ contestatoarea B. G. Societe Generale S.A. prin
Sucursala D. a formulat contestație la executare împotriva intimaților D. V. și D. M., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună împărțirea bunurilor comune ale debitoarei D. V. și a le lui D. M., în vederea urmăririi bunurilor ce vor deveni proprietatea exclusivă a debitoarei D. V., pentru satisfacerea creanței băncii în sumă de 63.602,25 Ron. la data de 19.08.2010, plus dobânzi, comisioane și cheltuieli de executare până la data rambursării integrale a datoriei, constatată prin titlul executoriu Biletul la Ordin în sumă de 43.000,00 Ron emis de .. și avalizat de D. V. și Biletul la Ordin în sumă de 7.442,48 Ron emis în data de 05.11.2007 de către .. și avalizat de D. V. .
În motivarea contestației a arătat că prin Contractul de credit pe termen scurt nr.1057/05.11.2007 debitoarea D. V. era obligată să ramburseze împrumutul acordat de B. S.A. – Sucursala D., precum și dobânzile, comisioanele și penalitățile aferente până la stingerea creanței. Având în vedere că suma de 63.602,25 Ron plus cheltuieli de executare nu s-a restituit, a generat din partea creditoarei declanșarea procedurii de executare silită prin executorii bancari. S-a solicitat Consiliului Local Otopeni, să comunice dacă debitoarea figurează înregistrată cu bunuri în proprietate, iar în urma acestei solicitări s-a constatat că potrivit Certificatului de atestare fiscală pentru persoane fizice nr._/16.09.2010 debitoarea D. V. deține în coproprietate cu D. M. imobilul teren intravilan în suprafață de 38.000 mp situat în Otopeni și imobilul teren în suprafață de 500 mp situat în Otopeni, conform Certificatului de Moștenitor nr.270/07.12.2004. Contestatoarea a formulat cerere de împărțire a bunurilor comune în temeiul dreptului de gaj general.
În drept, a invocat dispozițiile art.1652 și urm. Codul Civil, art.400 indice 1, art.493 alin.1, 673 ind.1 și urm., art.598 și urm.C.pr.civ., art.33 Codul familiei.
În dovedirea cererii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și interogatoriul intimatelor.
Cauza a fost suspendată la data de 08.08.2011, în temeiul art.243 alin.1, pct.1 C.pr.civ.
Contestatoarea la data de 20.08.2013 a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției nelegale timbrării a cererii de repunere pe rol, instanța reține următoarele:
Potrivit art.137 alin.1 C .pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
La termenul din 05.11.2013, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii de repunere pe rol.
Cererea de repunere pe rol când suspendarea judecării se datorează părților se timbrează conform dispozițiilor art.3 lit.s din Legea nr.146/1997 cu 50% din taxa judiciara de timbru pentru cererea sau acțiunea a carei judecare a fost suspendata
Deși reclamantei i s-a pus in vedere prin citație să achite o taxă de timbru în cuantum de 100 lei, acesta nu a contestat taxa stabilită în sarcina sa și nici nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Prin urmare, constatând că cererea nu a fost timbrată, în temeiul art. 20 alin.2 din Legea nr. 146/1997, instanța va admite excepția și va anula cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Anulează cererea de chemare în judecată, formulată de contestatoarea B. G. SOCIETE GENERALE S.A. prin Sucursala D. cu sediul în București, ..135, Sector 1 și alt sediu în București, ..1-7, Sector 1 în contradictoriu cu intimatele D. V. cu domiciliul în Otopeni, ..1, ., Etaj 2, Apartament 16 , Județul Ilfov și D. M.. cu domiciliul în Otopeni, ..1, ., Etaj 2, Apartament 16, Județul Ilfov, ca netimbrată.
Cu recurs pe toată durata suspendării.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
TĂȘCAN A. F. G.
Red.jud.T.A. /Thn.red.grFG
/5EX/18.11.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 791/2013. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 4588/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
