Pretenţii. Sentința nr. 5140/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5140/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 16-09-2013 în dosarul nr. 12877/94/2012
Dosar nr._
JUDECATORIA B.
Sentința civilă nr.5140
Ședința Publică din data de 16.09.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE TĂŞCAN ADRIANA
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâtul T. A. N., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează faptul că dosarul se află la primul termen de judecată, stadiul procesual – fond, reclamanta a fost citată cu mențiunea de a depune la dosar taxa judiciara de timbru in cuantum de 18,85 lei si timbre judiciare in cuantum de 1,5 lei, sub sancțiunea anularii cererii, si de a depune înscrisurile menționare in cuprinsul cererii de chemare in judecată,după care,
În baza art.104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești se lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților.
Se reia dosarul la a doua strigare, la ordine, iar la apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Instanța în temeiul dispoz.art.159 din.1 al.4 C.pr.civ., verifică competența de soluționare a cauzei și în temeiul dispoz.art.1și art.7c.pr.civ, apreciază că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Instanța din oficiu invocă excepția netimbrării cererii de chemare în judecată si reține cauza în pronunțare pe această excepție.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, reclamanta . SA a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța in contradictoriu cu pârâtul T. A. N., să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 178,46 lei reprezentând prime de asigurare încasate și nedepuse în contul societății.
În motivarea cererii reclamanta arată că a încheiat cu pârâtul contractul de agent pentru intermedierea asigurărilor prin agenți de asigurare, in cadrul căruia pârâtul a încheiat polițe de asigurare pentru care au fost încasate prime in valoare de 178,46 lei si nedepuse in contul bancar al unității ASTRA in termenul prevăzut la art. 8 din contract. Reclamanta a mai arătat ca pârâtul a fost convocat la conciliere insă acesta nu s-a prezentat. De asemenea, reclamanta a menționat că deține o creanță certă, lichidă si exigibilă.
În drept au fost invocate disp. art.720 ind 1 din C.pr.civ. si dispozițiile contractului.
Cererea nu a fost legal timbrată.
Legal citată, pârâtul nu a formulat întâmpinare si nu s-a prezentat in instanță pentru a-si formula apărările.
La termenul de judecată din data de 16.09.2013 instanța a invocat din oficiu excepția netimbrarii cererii de chemare în judecată si a rămas in pronunțare asupra acesteia.
Asupra excepției netimbrarii cererii de chemare în judecată, instanța retine:
Cererea de chemare în judecată este una având ca obiect acțiune in regres, reclamantul datorând o taxă de timbru calculată conform dispozițiilor art.2 alin.1 din Legea nr.146/1997.
Prin rezoluție, reclamantei i-a fost pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 18,85 lei si timbre judiciare in cuantum de 1,5 lei, sub sancțiunea anularii cererii, fiind citată cu aceasta mențiune, astfel cum rezulta si din dovada de îndeplinire a procedurii de citare (fila 14 dosar).
Analizand actele aflate la dosarul cauzei, instanta retine ca actiunea nu a fost legal timbrată, deși acest lucru a fost pus în vedere reclamantei prin citatie.
In consecinta, vazand dispozitiile art.20 din Legea nr.146/1997 care prevad ca taxele judiciare de timbru se achita anticipat, urmează să admită excepția netimbrării cererii invocată din oficiu și să anuleze cererea ca netimbrată, potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de netimbrării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu.
Anulează cererea formulată de reclamanta . SA cu sediul în București ..3 ., sector 3 în contradictoriu cu pârâtul T. A. N. domiciliat în B., ., județ Ilfov, ca netimbrată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.09.2013.
Președinte, Grefier,
Red Jud TA/Tehnodact CL 4 ex/18.09.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 5972/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3263/2013.... → |
|---|
