Pretenţii. Sentința nr. 335/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 335/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 7945/94/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA, JUDEȚUL ILFOV
SENTINȚA CIVILĂ NR. 335
Ședința publică de la 24.01.2013
Instanța constituită din:
Președinte: C. E. D.
Grefier: M. A.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta . GROUP SA în contradictoriu cu pârâtul B. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată următoarele:
- cauza are ca obiect pretenții; stadiul procesual fond; cauza se află la primul termen de judecată;
- reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă;
- reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 438,63 lei și timbru judiciar de 5 lei până la primul termen de judecată și de a face dovada calității de reprezentant, sub sancțiunea anulării cererii.
Instanța, în baza art.104(13) din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor lasă dosarul la a doua strigare față de lipsa părților.
Se reia dosarul la a doua strigare, când, la apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 03.07.2012 sub nr._ reclamanta . GROUP SA a chemat în judecată pe pârâtul B. V., solicitând ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună
Obligarea pârâtului la plata sumei de 8.460,53 lei reprezentând despăgubirea achitată de reclamantă; obligarea pârâtului la plata dobânzii legale în cuantum de 1.923,38 lei calculată conform OG 13/2011 de la data scadenței și până la data introducerii acțiunii; obligarea pârâtului la plata dobânzii legale calculată conform OG 13/2011 de la data introducerii acțiunii până la achitarea integrală a debitului; obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că la data de 14.06.2008 pârâtul conducând autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ în stare de ebrietate și în urma unui eveniment rutier a pierdut controlul mașinii intrând în coliziune cu autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, asigurat casco la societatea . SA. S-a mai arătat că la data producerii accidentului pârâtul a fost testat cu aparatul etilotest cu o concentrație alcoolică de 0,78 mg/l alcool în aer expirat.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile pe art. 58 lit. b din Legea nr. 136/1995, 1349 și 1357 cod civil.
În dovedirea reclamanta a depus la dosar înscrisuri (filele 5-47).
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției de netimbrare a cererii chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Potrivit art.137 alin.1 C .pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
La termenul de judecată din data de 24.01.2013, instanța a invocat excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată.
Prin dispoziția instanței s-a stabilit în sarcina reclamantei obligația de achitare a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 438,63 lei și timbru judiciar de 5 lei.
Reclamanta a fost înștiințată despre obligația de achitare a taxei de timbru stabilite, fiind citată cu această mențiune în modalitatea arătată.
Potrivit art. 20, alin 1 din Legea nr. 146/1997 taxele de timbru se plătesc anticipat și în mod similar art. 9 din O.G. nr. 32/1995 prevede faptul că cererile netimbrate corespunzător nu se înregistrează.
Având în vedere dispozițiile art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, precum și ale art. 9, alin 2 din O.G. nr. 32/1995, neîndeplinirea acestei obligații până la primul termen de judecată din data de 24.01.2013, atrage aplicarea sancțiunii anulării cererii de chemare în judecată, ca nelegal timbrată.
Pentru aceste considerente, constatând drept întemeiată excepția invocată, instanța o va admite ca atare și va anula cererea, ca fiind netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . GROUP SA cu sediul ales în București, . 1, nr. 355-357 în contradictoriu cu pârâtul B. V. domiciliat în comuna Snagov, ., ., ., ca netimbrată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 24.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. E. D. M. A.
Red.jud.CED
/Thn.red.gr.MA
05.02.2013/Ex.4/
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 5596/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 2329/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
