Pretenţii. Sentința nr. 5321/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5321/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 23-09-2013 în dosarul nr. 12571/94/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 5321
Ședința Publică din data de 23.09.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. M.
Grefier M. S. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant B. D. C. si pe pârâtul D. GRAȚIELA, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 09.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 16.09.2013, și pe 23.09.2013 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, retine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.10.2012, sub nr._, reclamantul B. D. C. a chemat în judecată pe pârâta D. GRAȚIELA, solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 1000 euro reprezentând împrumut acordat de reclamant și la restituirea de către acesta a lucrurilor personale și a celor cu titlu de cadou.
În motivare, reclamantul a arătat că în perioada 2009 – 2012 a avut o relație de concubinaj cu pârâta, ocazie cu care i-a împrumutat acesteia suma de 1000 euro, scadentă la data de 01.05.2012.
Deși a încercat recuperarea sumei pe cale amiabilă, datorită faptului că reclamantul s-a despărțit de pârâtă, aceasta din urmă a tergiversat înapoierea sumei datorate și a bunurilor personale ale acestuia.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1485, 1486, 1488 din Lg. 287/2009R privind Codul Civil și art. 112 C. pr. civ..
Reclamantul a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosar înscrisuri doveditoare, filele 4-9, interogatoriul pârâtei și proba testimonială.
Deși legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței de judecată.
La termenul din 09.09.2012, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii și a rămas în pronunțare pe excepție.
Analizând actele și lucrările dosarului in vederea soluționării excepției netimbrării, invocată din oficiu, instanța constată că aceasta este întemeiată și urmează să o admită, cu consecința anulării cererii, ca netimbrată, întrucât potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 1 din Legea 146/1997 „taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”, iar potrivit art. 20 alin. 3 din același act normativ „neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării, invocată din oficiu de instanță.
Anulează cererea formulată de B. D. C., cu domiciliul în Voluntari, ., ., ., în contradictoriu cu D. GRAȚIELA, cu domiciliul în ., ., ca netimbrată.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. JEM/ Dact GMSI/25.09.2013/4ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4845/2013. Judecătoria BUFTEA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7113/2013. Judecătoria... → |
|---|
