Somaţie de plată. Sentința nr. 1341/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1341/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 07-03-2013 în dosarul nr. 666/94/2013
ROMÂNIA -JUDEȚUL ILFOV
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.1341
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE 07.03.2013
INSTANȚA CONSITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER F. G.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. R. & R. S.A. și pe debitoarea N. L. C., având ca obiect somație de plată.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 05.03.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 07.03.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 17.01.2013, sub nr._ creditoarea S.C. R. & R. S.A. a chemat în judecată debitoarea N. L. C., solicitând ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să fie somată debitoarea la plata sumei de 2654,54 lei datorată conform clauzelor din Contractul de furnizare servicii nr._;_/26.01.2007, reprezentând contravaloarea serviciilor DIGITV furnizate conform facturilor fiscale emise în lunile aprilie 2010 – martie 2011, penalități de întârziere și echivalentul în lei al sumei clauzelor penale.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că debitoarea a utilizat serviciile furnizate de creditoare, însă aceasta nu a achitat contravaloarea serviciilor DIGITV de care a beneficiat în lunile aprilie 2010- martie 2011, nu a achitat suma de 1062 lei reprezentând debit neachitat potrivit facturilor emise de creditoare. Pentru neplata la termen a contravalorii facturilor, creditoarea a calculat penalități de întârziere în valoare de 920,38 lei în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere; a calculat clauze penale în valoare totală de 200 USD, respectiv echivalentul în lei al clauzei penale de 200 USD la cursul oficial BNR din data de 08.01.2013, 3,3608 lei pentru 1USD. A arătat că a încheiat cu debitoarea Contractul nr._;_/26.01.2007, s-a convenit furnizarea de către creditoare a serviciilor DIGITV. Debitoarea a beneficiat de serviciile oferite de creditoare, aceasta având obligația de a achita contravaloarea abonamentelor și a convorbirilor conform clauzelor contractuale. A apreciat creanța certă, lichidă și exigibilă, fiind aplicabile dispozițiile art.1 alin.1 din O.G. nr.5/2001 și a solicitat obligarea debitoarei la plata sumei de 2654,54 lei, sumă compusă din 1062 lei, debit principal; 920,38 lei penalități; 672,15 lei clauze penale și 42lei cheltuieli de judecată.
În drept au fost invocate dispozițiile O.G. nr.5/2001; prevederile art.969 și urm. Codul civil
În dovedirea cererii creditoarea a solicitat proba cu înscrisuri și a depus la dosar în copie Contractul de furnizare servicii nr._;_/26.01.2007, facturile fiscale emise. Totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Debitoarea deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Cererea a fost legal timbrată cu 39 lei taxa judiciară de timbru potrivit art. 3 lit. o1 din legea 146/1997 și 0,3 lei timbru judiciar potrivit art. 3, alin 1 din OG 32/1995.(f.33).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între creditoarea S.C. R.&R. S.A. și debitoarea N. L. C. s-a încheiat contractul de furnizare programe audiovizuale (filele 6-9).
Potrivit prevederilor contractuale, tarifele și modalitățile de plată convenite sunt prevăzute în anexa 1 (fila 8).
În temeiul contratului încheiat, semnat de ambele părți, s-au emis facturi fiscale (filele 11-32).
În drept, potrivit art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001, procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Așadar, textul legal stabilește anumite condiții de admisibilitate ale procedurii speciale a somației de plată, ce trebuie întrunite cumulativ, și anume 1. existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, 2. creanța să izvorască dintr-un contract sau dintr-un statut, regulament sau a altui înscris 3. contractul, statutul, regulamentul sau alt act juridic izvor al creanței fie constatat printr-un înscris semnat de părți sau însușit de acestea prin alt mod admis de lege.
În cauza de față, analizând contractul încheiat între părți și semnat de acestea, precum și facturile fiscale emise, instanța reține că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1 din OG nr. 5/2001 privind procedura somației de plată, cu modificările ulterioare, respectiv creanța creditoarei în valoare de 1062 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate (debit principal) este certă – existența ei rezultă din contractele încheiate coroborat cu facturile fiscale emise, opozabile debitorului, lichidă – cuantumul acesteia fiind determinat prin facturi fiscale - și exigibilă – termenul de plată prevăzut în contract fiind împlinit la data introducerii cererii de chemare în judecată.
În ce privește penalitățile de întârziere, instanța reține în primul rând că, în cererea formulată, creditoarea a pretins și calculat penalități în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, conform prevederilor art. 4.12 din contractul încheiat între părți.
Analizând această clauză contractuală instanța reține că penalitățile de 0,1% pe zi de întârziere au fost prevăzute pentru neachitarea sumei prevăzute la art. 4.11, respectiv pentru neachitarea clauzei penale și nu pentru neachitarea la scadență a debitului principal. Clauza penală a fost convenită pentru situația încetării contractului din orice motiv și nerestituirii Smartcardului și/sau a echipamentelor DTH. Or, în speță, creditoarea nu a făcut dovada încetării contractului, astfel încât clauza penală reglementată la art. 4.11 nu este operabilă.
Cu privire la obligarea debitorului la plata sumei de 200 USD cu titlu de echivalent al clauzei penale (contravaloare Smartcard/Echipamente DTH), instanța reiterează constatarea că nu s-a făcut dovada încetării contractului. Pe de altă parte, astfel de sume, cu titlu de clauze penale pentru încetare/reziliere trebuie solicitate pe calea dreptului comun, unde urmează a se analiza fondul cauzei, în speță dacă nerespectarea obligațiilor contractuale privește sau nu culpa debitorului și dacă astfel a intervenit rezilierea contractului înainte de termen.
Instanța reține că o asemenea analiză este incompatibilă cu procedura somației de plată, pe de o parte, iar pe de altă parte, prevederile contractuale invocate (art. 4.11 din contract) nu sunt aplicabile în cauză, astfel că va respinge ca neîntemeiate pretențiile creditoarei privind penalitățile de întârziere și clauza penală.
În consecință, în temeiul art. 1 și al art. 6 din OG nr. 5/2001 privind procedura somației de plată, instanța va admite în parte cererea și va obliga debitorul să plătească creditoarei suma de 1062 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor, în termen de 10 de zile de la comunicarea hotărârii.
În baza art. 7 din OG nr. 5/2001, instanța va respinge cererea de emitere a somației de plată pentru restul sumelor reprezentând clauză penală în cuantum de 200 USD și penalități de întârziere în cuantum de 0,1 %, ca neîntemeiată.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 274 Cod de procedură civilă, debitorul urmează a fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată suportate de către creditoare cu prilejul soluționării cererii de emitere a somației de plată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în cuantum de 39,5 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de creditoarea . sediul in București ..75. Forum 2000, Faza I, nr.75, Etaj 2, sector 5, în contradictoriu cu debitoarea N. L. C. cu domiciliul în Chiajna, ., nr.60, Județul Ilfov.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 1062 lei contravaloare servicii, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Respinge cererea pentru restul sumelor ca neîntemeiată.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 39,3 lei, reprezentând taxa de timbru și timbrul judiciar.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, pentru debitoare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.03.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
TĂȘCAN A. F. G.
Red.jud.T.A.
Thn.red.gr.FG/ 6ex
/15.04.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7815/2013.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
