Somaţie de plată. Sentința nr. 3345/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3345/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 21-05-2013 în dosarul nr. 1241/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3345
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE_ 2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea, . și pe debitoarea, . având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: creditoarea, . reprezentată de administrator M. I., lipsind debitoarea, ..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează: cauza are ca obiect somație de plată, stadiul procesual fond; al 2 lea termen de judecată; Creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Creditoarea prin administrator depune la dosar împuternicire, completează timbru judiciar cu 3 lei.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra probelor
Instanța, în baza art.167 C.p.c. încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisuri apreciind-o, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, s-au probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra fondului.
Creditoarea prin administrator solicită admiterea cererii.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față,constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29.01.2013 sub nr._, creditoarea, . în contradictoriu cu debitoarea, . a solicitat emiterea somației de plată prin care debitoarea să fie obligat la plata sumei de 2209,53 lei, reprezentând contravaloarea facturii nr. 279 din 02.02.2009
În motivarea cererii sale, creditoarea a arătat că debitoarea deși notificată pentru data de 16.02.2010 nu a dat curs invitației și nu a achitat debitul restant.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
În susținerea cererii, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus la dosar copie factură nr. 279 din 02.02.2009; copie notificare, copie certificat de înregistrare ( f. 3-6).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 39 lei conform art. 3 lit. o¹ din Legea nr. 146/1997 și cu timbru judiciar de 3 lei conform art. 3 alin. 1 din O. G. nr. 32/1995. (f. 7, 29).
Debitoarea, deși legal citat cu această mențiune, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
In temeiul art 84 Cod proc civ, avand in vedere sustinerile creditoarei, instanta urmeaza a califica cererea ca somatie de plata, raportat la dispozitiile OG nr. 5/2001.
În fapt, între creditoare și debitoare s-au desfasurat relatii comerciale in forma simplificata, si anume vanzare cumpararea de marfuri, asa cum rezulta din factura fiscala nr. 279/02.02.2009, insusita de catre debitoare prin semnatura si stampila.
În drept, potrivit art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001, procedura somației de plată se desfășoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bunăvoie sau prin executare silită a creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații.
Așadar, textul legal stabilește anumite condiții de admisibilitate ale procedurii speciale a somației de plată, ce trebuie întrunite cumulativ, și anume 1. existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, 2. creanța să izvorască dintr-un contract sau dintr-un statut, regulament sau a altui înscris 3. contractul, statutul, regulamentul sau alt act juridic izvor al creanței fie constatat printr-un înscris semnat de părți sau însușit de acestea prin alt mod admis de lege.
Dupa cum rezulta din factura fiscala de la dosar (f 3), intre parti s-au derulat raporturi comerciale in forma simplificata din care izvoraste obligatia creditoarei de a furniza produse, iar debitoarea are obligatia corelativa de a achita contravaloarea produselor livrate de creditoare, la scadenta.
Factura este inteleasa de art. 46 Cod . semnatura privata ce face proba contractului pe care il constata. Factura, independent de orice semnatura, dovedeste fata de emitent incheierea si conditiile de existenta ale operatiunii comerciale pe care o mentioneaza.
Pentru a avea forta probanta fata de persoana care nu a redactat-o, in speta debitoarea, factura trebuie sa fie acceptata de aceasta prin semnatura unei persoane ce reprezinta legal societatea si parafata cu stampila societatii. F. de emitent factura e asimilata prin continut unei marturisiri judiciare iar fata de destinatar este considerata mijloc de proba daca e acceptata si in speta se constata indeplinirea acestei conditii.
În ceea ce privește condiția certitudinii creanței creditoarei, instanța constată următoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 379 alin. 2 Cod procedura civila, creanța este certă, instanța constatand că între părți au existat raporturi comerciale in forma simplificata, creditoarea emitand factura fiscala nr. 279/2009, insusita de catre debitoare prin semnatura si stampila, insa neachitate de catre aceasta.
În ceea ce privește caracterul lichid al creanței, instanța constată că, potrivit art. 379 alin. 4 Cod procedura civila, creanță este lichidă, raportat la facturia fiscala emise de catre creditoare si insusita de catre debitoare suma pe care o datorează acesta din urma drept contravaloare a marfii receptionate este individualizată (determinată), avand un cuantum total de 2.209,53 lei.
În privinta ultimei condiții, respectiv aceea a exigibilității obligației, instanța reține că exigibilitatea unei obligații echivalează cu ajungerea ei la termen. Avand in vedere ca nu s-a prevazut o data de plata, obligatia devine scadenta chiar la data emiterii facturii fiscale, respectiv la 02.02.2009.
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a face, creditorului acestei obligații - în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție - nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitoarei, acesteia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, acestea fiind stinse anterior prin plată.
Întrucât, în speța de față, creditoarea, prin înscrisurile administrate la dosar, a făcut dovada existenței unui contract in forma simplificata valabil (factura fiscala) și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către debitoare, instanța reține că acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi, potrivit art. 1169 Cod civil, că a executat propriile obligații.
Însă, așa cum rezultă din analiza inscrisurilor aflate la dosar, singura care a inteles sa administreze dovezi în acest sens este creditoarea, iar analiza acestora confirmă cele arătate mai sus în sensul lipsei stingerii totale a debitului pe care debitoarea o avea față de creditoare.
Prin urmare, instanța constatând, în speță, îndeplinirea tuturor condițiilor cumulative de admisibilitate a unei ordonanțe de plată, va admite cererea creditoarei și va obliga pe debitoare la plata sumei sumei de 2.209,53 lei, debit neachitat, reprezentand contravaloarea marfurilor livrate de catre creditoare.
Totodată, instanța în scopul executării obligațiilor de plată, va fixa un termen de plată de 10 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
În conformitate cu prevederile art. 274 Cod procedura civila, instanța va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea, . cu sediul în P., ., județul Ilfov ( fost P. 410), J. ILFOV și pe debitoarea, . cu sediul în P., ., J. Ilfov.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 2.209,53 lei reprezentând debit restant.
Stabilește termen de plată pentru debitoare în 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.05.2013.
P., GREFIER,
Red. Jud. IEM/thn.E.A/6 ex/.2013
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 4648/2013. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4289/2013.... → |
|---|
