Plângere contravenţională. Sentința nr. 4289/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4289/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 549/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINTA CIVILA NR. 4289
Ședința publică de la 20.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect înlocuire amendă contravențională formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV în contradictoriu cu intimatul T. P. L..
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 11.06.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 13.06.2013, apoi la data de 20.06.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată la data de 14.01.2013 pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, petentul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov a solicitat în conformitate cu prevederile art.9 și art.391 alin.1 din O.G. nr.2/2001 să se dispună înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
A atașat la prezenta cauză dosarul de executare nr._/15.10.2011 (f.19-97).
În drept, a invocat dispozițiile art.9 și art.391 alin.1 din O.G. nr.2/2001.
În dovedirea plângerii contravenționale a depus în copie procesul verbal de contravenție ., nr._/18.01.2011, Adresa Primăriei Municipiului București Sector 1, nota de constatare/proces verbal de verificare contravenient, somația de plată. (f.3-12).Totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Plângerea contravențională este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, conform art. 15, lit. i din Legea 146/1997 și art. 1, alin 2 din OG 32/1995.
Intimatul, deși legal citat, nu a depus la dosar întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, contravenientul T. P. L. a fost sancționat contravențional prin procesul-verbal . nr._/18.01.2011 cu amendă în cuantum de 1000 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 24 ind.1 pct.3 din Legea nr. 38/2003.
În drept, potrivit art. 39 ind. 1, alin 2 din O.G. nr. 2/2001 coroborat cu art. 9, alin 3 din același act normativ, În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore.
Contravenția reținută în sarcina intimatului a fost săvârșită în incinta Aeroportului Henri C., Otopeni, jud. Ilfov, pe raza teritorială a Judecătoriei B.. Instanța reține că din Adresa nr._/21.11.2012 emisă de Direcția Impozite și Taxe Locale a Sectorului 1 București (fila 4), nu există posibilitatea executării silite a amenzii aplicate contravenientului, întrucât acesta nu realizează venituri.
Având în vedere și faptul că nici în cursul judecății intimatul nu a făcut dovada achitării debitului sau a vreunei părți din acesta, instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea, motiv pentru care în temeiul dispozițiilor O.G. nr.2/2001 o va admite și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii de 1000 lei cu 50 ore de muncă în folosul comunității.
În lipsa unui criteriu expres stabilit de O.G. nr. 2/2001, instanța va avea în vedere la stabilirea numărului de ore de muncă în folosul comunității, prevederile art. 1 alin.1 din HG 23/2013 pentru stabilirea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată, potrivit căruia de la 1 februarie 2013, salariul minim brut pe țară garantat în plată va fi de 750 de lei lunar, adică 4,44 lei/oră, astfel că intimatul ar fi trebuit să lucreze aproximativ 225 ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
Admite cererea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV cu sediul în București, ., nr.7, Sector 2 în contradictoriu cu intimatul T. P. L. cu domiciliul în București, Calea Griviței, nr.163, ., Sector 1.
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale aplicată prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/18.01.2011, cu prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 50 ore.
C. de pe prezenta hotărâre se comunică serviciului executări civile din cadrul Judecătoriei B. și primăriei de la domiciliul intimatului.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
TĂȘCAN A. F. G.
Pentru grefier aflat în CO
semnează grefier șef de secție civilă
Red.jud.T.A.
Thn.red.gr.FG/4ex /25.07.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 3345/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 2394/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
