Somaţie de plată. Sentința nr. 6556/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6556/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 12-11-2013 în dosarul nr. 7614/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6556
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 12 NOIEMBRIE 2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitoarea, . SRL având ca obiect somație de plata.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns: creditoarea . SRL prin avocat B. P., lipsind debitoarea, . SRL.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că stadiul procesual al pricinii este la al 2 lea termen de judecată, creditoarea a solicitat judecata cauzei în lipsă, cerere legal timbrată, nefiind depusă întâmpinare; s-au depus la dosar relații de la ONRC din care rezultă că sediul debitoarei este identic cu cel menționat în cererea de chemare în judecată, după care,
Instanța își verifică competența și constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta acțiune.
Nemaifiind cereri de formulat instanța acordă cuvântul asupra probelor.
Apărătorul creditoarei solicită proba cu înscrisurile de la dosar.
Instanța în baza art. 258 rap. la art. 255 C.p.c. încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind ca fiind legală, pertinentă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat instanța acordă cuvântul asupra fondului.
Apărătorul creditoarei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată. Există un contract încheiat între părți, facturile emise au fost semnate și ștampilate, acceptate la plată, iar creanța este certă, lichidă și exigibilă.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, creditoarea . SRL a chemat în judecată pe debitoarea, . SRL solicitând emiterea ordonanței de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 8.171,36 lei constând în chirii neachitate și penalități de întârziere aplicate la acestea conform contractului de închiriere nr.7880-F 46P7/08.06.2012 calculate pana la data de 30.04.2013; la plata penalităților de întârziere în continuare până la achitarea integrală a debitului, precum si obligarea debitorului la plata cheltuielilor de judecată.
In motivarea cererii creditoarea arată că în baza dispozițiilor Contractului de închiriere nr. 7880-F 46P7/08.06.2012 existent între cele două societăți, a închiriat debitoarei spațiul expozițional situat in Comuna Afumați, .. 16, județul Ilfov, pavilion P7.
Creditoarea arată că, potrivit contractului, debitoarea era obligata sa procedeze la achitarea sumei datorate „in termen de 10 zile de la primirea facturii fiscale" însă nu a înțeles sa-si execute principala obligație, plata chiriei aferente spațiului închiriat de E. M. Doraly.
De asemenea, creditoarea susține că, potrivit dispozițiilor cap. IX pct. 3 din Contract au procedat la calcularea penalităților de întârziere datorate de debitoare de 0,3% pe zi întârziere până la data de 30.04.2015.
Totodată arată că, debitoarea, are un debit cert, lichid si exigibil în cuantum de 8171,36 lei.
În drept au fost invocate dispozițiile 1013 și urm C.p.c solicitând administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Debitoarea, legal citata, nu a formulat întâmpinare.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în valoare de 150 lei conform chitanței nr. 4551 din 26.06.2013 de la f.40.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
În fapt, la data de 08.06.2012, între creditoare în calitate de proprietar, si debitoare, în calitate de chiriaș, a fost încheiat contractul de închiriere dotări expoziționale nr. 7880-F46P7 având ca obiect închirierea către debitoare a spațiului expozițional situat în com. Afumați, .. 16, județul Ilfov, pavilion P7, în baza căruia aceasta și-a asumat obligația de a asigura folosința acestor spații comercial, iar chiriașul și-a asumat obligația de a achita lunar contravaloarea chiriei prevăzute în contract. (f. 6-13).
În ceea ce privește durata contractuală, potrivit art VI din Contractul mai sus menționat, acesta a fost încheiat pentru o perioadă de 12 luni, începând de la data de 15.06.2012, până la data de 14.06.2013.
Totodată instanța reține că prețul chiriei lunare este de 334 Euro + TVA, valoarea contractului pentru întreaga perioada contractuală fiind de 4008 Euro + TVA, potrivit art VIII din Contract. (f. 11
Prin art. IX, pct 3 din contracte, s-a prevăzut că neplata chiriei la termen autorizează creditoarea la perceperea de penalități de 0,3 % pentru fiecare zi de întârziere din cuantumul sumei datorate.
Astfel, instanta reține că intre părti s-au desfășurat relații comerciale, potrivit contractului mai sus menționat, insușit de acestea prin semnătură și ștampilă.
În baza contractului creditoarea a emis facturi fiscale însușite de către debitoare, prin semnătură și ștampilă. (f. 23-27)
Potrivit art. 1013 alin. 1 din Noul C. proc. civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile, constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Analizând cauza prin prisma condițiilor de admisibilitate prevăzute de art. 1013 alin. 1 din Noul C. proc. civ., instanța constată că acestea sunt îndeplinite pentru următoarele considerente:
Conform art 1270 alin 1 NCC ”contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”. Debitoarea și-a asumat obligația plății seviciilor prestate de către creditoare, obligație ce nu a fost îndeplinită.
Potrivit art. 662 alin 2 din Noul C. proc. civ., creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
Instanța apreciază că pretinsa creanță este întemeiată pe o . înscrisuri opozabile debitorului prin semnare, apte să justifice din perspectivă probatorie caracterul cert al creanței, respectiv contractul nr. 7880-F46P7 și facturi rezultate din acestea (factura fiscala nr. EMD_/14.01.2013 pentru suma de 1500 lei, factura nr. EMD_/15.02.2013 pentru suma de 1808,52 lei, factura nr. EMD_/15.03.2013 pentru suma de 1807,92 lei, factura nr. EMD_/12.04.2013 pentru suma de 1828,23 lei).
O creanță estelichidă, potrivit art. 662 alin 3 din Cod proc. civ., atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.
În prezenta cauză, cuantumul debitului principal este determinabil potrivit contractului, însușit de părți prin semnătură și ștampilă, respectiv determinat prin facturile emise, fiind prin urmare îndeplinite condițiile unei creanțe lichide. (f. 24-27)
Creanța a devenit exigibilăodată cu împlinirea termenului de plată, data scadenței, fiind stabilită prin contract, plata acestora urmând să se achite lunar, în termen de 15 zile de la emiterea facturilor.
Totodată, întrucât debitoarea, deși legal citată, nu a depus întâmpinare prin care să conteste existența creanței, în temeiul art. 1018 alin. 3 din NCPC, instanța consideră aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului și, deci a existenței creanței. Instanța reține, de asemenea că debitoarea a fost somată de către creditoare, potrivit art 1014 alin 1 Cod proc civ, pentru plata debitului datorat. (f. 28-30)
Pentru aceste motive, instanța va admite cererea de chemare în judecată și va soma debitorul sa plătească creditoarei suma de 6.944,65 lei reprezentând debit principal neachitat, în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
În ceea ce privește obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere, instanța reține că, potrivit art. IX pct 3 din contracte, „ în caz de nerespectare a termenului de plată se vor percepe penalități de întârziere de 0,3% pe zi din valoarea cuantumul sumei datorate”.
Prin urmare, părțile au stipulat o clauză penală, în temeiul căreia acestea au evaluat prejudiciul rezultat din neachitarea în termen a sumelor datorate de debitoare. Dând eficiență principiului libertății contractuale cu privire la stabilirea sancțiunilor penalizatoare și a cuantumului acestora, instanța constată valabilitatea clauzei penale inserate. Totodată, având în vedere că au fost depășite datele de scadență pentru achitarea chiriei, instanța constată că sunt întrunite toate condițiile prevăzute de părți pentru a opera clauza penală, motiv pentru care va obliga debitoarea la plata penalităților de întârziere în sumă de 1.226,71 lei, reprezentând 0,3 % pe zi din cuantumul sumei datorate reprezentând penalități de întârziere, calculate asupra fiecărei facturi scadente (4), până la data de 30.04.2013, precum si in continuare pana la data plații efective.
Prin urmare, instanța constatând îndeplinirea tuturor condițiilor cumulative de admisibilitate a unei ordonanțe de plată, va admite cererea creditoarei și va soma pe debitoarea la plata sumei de 8.171,36 lei, din care 6.944,65 lei reprezentând debit principal neachitat și 1.226,71 lei, reprezentând penalități de întârziere, calculate asupra fiecărei facturi scadente (4), până la data de 30.04.2013, precum si in continuare pana la data plații efective.
Totodată, in temeiul art 453 Cod proc civ, va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 155 lei, cu tiltlul de cheltuieli de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea . SRL cu sediul ales la SCA P., I., M. și Asociații - sector 1, București, .. 2, în contradictoriu cu debitoarea, . SRL cu sediul în ., ., . ILFOV.
Obligă debitoarea la plata către creditoare în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe a sumei de 8.171,36 lei, din care 6.944,65 lei reprezentând debit principal neachitat și 1.226,71 lei, reprezentând penalități de întârziere, calculate asupra fiecărei facturi scadente (4), până la data de 30.04.2013, precum si in continuare pana la data plații efective.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 155 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în 10 zile de la comunicare.
Instanța la care se depune cererea în anulare este Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.11.2013.
Președinte Grefier,
Red. Jud.IEM/thn.E.A./ 4 ex/ 21.02.2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 3325/2013. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 2403/2013. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
