Acţiune în constatare. Sentința nr. 3501/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3501/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 04-09-2014 în dosarul nr. 14825/94/2013
JUDECĂTORIA BUFTEA
JUDEȚUL ILFOV
Dosar_
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.3501
Ședința publică din data de 04.09.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A.
GREFIER: F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare formulată de reclamantul N. F. în contradictoriu cu pârâta AVRAMUȚĂ C. C., M. FINANȚELOR PUBLICE- AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, M. FINANȚELOR PUBLICE, DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI ILFOV, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A ORAȘULUI VOLUNTARI.
La apelul nominal făcut în ședință publică, pentru reclamant se prezintă avocat M., fără delegație al dosar, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată următoarele; cauza se află la primul termen de judecată; stadiul procesual fond; pârâții nu au formulat întâmpinare;
Apărătorul reclamantului arată că nu s-a refuzat o intabulare, s-a dus să își înregistreze dreptul, dacă nu s-au achitat taxele.
Nefiind cereri prealabile, instanța acordă cuvântul pe probe.
Apărătorul reclamantului solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisurile de la dosar ca fiind concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri prealabile de soluționat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul reclamantului față de toată situația prezentată în acțiune arată că un imobil a intrat în posesia debitorului, acesta a fost executat. Față de Actul de adjudecare a devenit proprietar, însă OCPI a refuzat înscrierea cererii de intabulare.
Instanța, OCPI este o instituție publică trebuia să facă înregistrarea și să aibă un răspuns.
Apărătorul reclamantului solicită cheltuielile de judecată pe cale separată.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare.
INSTANTA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 06.12.2013 sub nr._ reclamantul N. F. în contradictoriu cu pârâții Avramuță C. C., Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală, Ministerul Finanțelor Publice, Direcția G. a Finanțelor Publice a Județului Ilfov, Administrația Finanțelor Publice a Orașului Voluntari a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că are calitatea de contribuabil în sensul achitării impozitului pe venit prevăzut de art.771 din Legea nr.571/2003 Codul fiscal, să se constate că plata sumei de 13.303 lei achitată cu titlu de impozit pe venitul din dreptului de proprietate și al dezmembramintelor acestuia, prin acte juridice, între vii și asupra construcțiilor de orice fel și a terenurilor aferente acestora precum și a aspra terenurilor de orice fel fără construcții conform Chitanței nr._/14.03.2013 este o plată nedatorată efectuată de reclamant către M. de Finanțe – Trzoreria Operativă Ilfov; să se dispună restituirea sumei de13.303 lei achitată cu titlu de impozit pe venitul din dreptului de proprietate și al dezmembramintelor acestuia, prin acte juridice între vii și asupra construcțiilor de orice fel și a terenurilor aferente acestora precum și a aspra terenurilor de orice fel fără construcții către reclamant. Cu obligarea pârâtului Avrămuță C. C. la restituirea sumei ed 13.303 lei achitată cu titlu de impozit.
În motivarea cererii, a arătat că prin Actul de Adjudecare nr.9M1 /25.02.2013 eliberat de SCPEJ I., Ș. și P. a obținut prin licitație imobilul situat în Voluintzari, Sat P., ..53Z, Vila 2, Județul Ilfov, înscris în CF nr.7265 și nr. cadastral 1753/7/2 compus din teren intravilan în suprafață de 551,98 mp și construcție P+E+M compus din 5 camere și dependințe în suprafață de 417,15 mp.
Ulterior achitării prețului s-a prezentat la biroul OCPI pentru a înregistra dreptul său de proprietate, și a solicitat înscrierea actului de adjudecare în CF, însă a primit refuzul nejustificat, pe motivul că trebuia achitat și depusă dovada achitării sumei aferente impozitului pe transferul dreptului de proprietate. A formulat adresă către SCPEJ I., Ș. și P. pentru a vira din sumele executate și contravaloarea impozitului către MFP pentru a-și putea valorifica dreptul și a-l înscrie în CF. A fost nevoit să achite suma pentru ai intabula dreptul de proprietate. Dobândirea imobilului de către adjudecatar trebuie înscris în CF, chiar dacă acesta nu poate face dovada achitării acestui impozit. Câtă vreme nu există o Decizie scrisă de OCPI prin care să îi fie refuzată cererea de intabulare. A dreptului de proprietate se află în imposibilitate de a ataca hotărârea Cărții Funciare. Actul de adjudecarea îndeplinește condițiile prevăzute de art.48 alin. (1) din Legea 7/1996. A solicitat admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
În drept a invocat prevederile art.194 NCpc, art.771 Codul fiscal. art.1341-1349 Ncc, art.1402-1403 NCC, art.1430, 1499, 1516-1518 NCC, 1530-1533 NCC, 1615 NCC, 1635-1639 NCC, 2017-2020 NCC, 1330-1340 și art.1472, 1474 NCC.
În dovedirea cererii a depus la dosar înscrisuri doveditoare.(f.8-28).
Cererea legal timbrată. (f.7).
Analizând cererea și materialul probator administrat în cauză, instanța apreciază că acțiunea este întemeiată, urmând ca în temeiul art. 194 NCpc, art.771 Codul fiscal. În coroborare cu dispozițiile art.1521 din Normele Metodologice de aplicare a Codului Fiscal, art.1341-1349 Ncc, art.1381-1386 NCC, art.1402-1403 NCC, art.1430, 1499, 1516NCC, art.1517-1518 NCC, 1530-1533 NCC, 1615 NCC, 1635-1639 NCC, 2017-2020 NCC, 1330-1340 și art.1472, 1474 NCC, aceasta să fie admisă.
Astfel, adjudecatarul nu are obligația, conform legii, de a achita impozitul pentru dobândirea dreptului de proprietate asupra imobilului adjudecat și prin urmare dobândirea imobilului respectiv de către adjudecatar trebuie înscris în Cartea funciară, chiar dacă acesta nu poate face dovada achitării acestui impozit.
Așadar potrivit dispozițiilor art.852-853 Ncpc în coroborare cu dispozițiile art.855 și urm. NCPC (vechiul art.516 pct.8 C. ), actul de adjudecare reprezintă titlul de proprietate și se predă dobânditorului spre a servi ca titlu de proprietate și pentru a fi înscris în cartea funciară. Așadar, actul de adjudecare reprezintă înscrisul ce face dovada dreptului de proprietate al adjudecatarului asupra imobilului în litigiu, urmare a procedurii de vânzare silită.
Văzând și dispozițiile art.451 și urm. C., obligă pârâtul la 771 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul N. F. cu domiciliul ales la C.. Av. „M. Ș. E.” în București, ..18, ., Apartamanet 6, Sector 3 în contradictoriu cu pârâta AVRAMUȚĂ C. C. cu domiciliul în București, ..1, ., Apartament 14, Sector 2, M. FINANȚELOR PUBLICE - AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ cu sediul în București, ., nr.13, Sector 2, M. FINANȚELOR PUBLICE, DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI ILFOV cu sediul în București, ..10, Sector 3, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A ORAȘULUI VOLUNTARI cu sediul în București, ..10, Sector 3.
Constată că reclamantul nu are calitatea de contribuabil în sensul data de art.771 din Legea nr.571/2003.
Constată că plata făcută în temeiul Chitanței_/14.03.2013 este nedatorată.
Dispune restituirea către reclamant a sumei de 13.303 lei.
Obligă pârâtul la 771 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. F. G.
Red.jud.C.A.
Thn.red.gr.FG/3ex /
06.10 2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 4118/2014. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6461/2014.... → |
|---|
