Actiune in regres. Sentința nr. 5083/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5083/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 17-10-2014 în dosarul nr. 2395/94/2014
Operator de date cu caracter personal nr. 5128 | ||
ROMÂNIA | ||
Judecătoria B. B., .. 24, nr.1, jud. Ilfov Secția Civilă | Dosar nr. _ | |
SENTINTA CIVILA NR. 5083 | ||
Ședința publică din data de 17.10.2014 | ||
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. G. GREFIER: M. T. | ||
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . SALZBURG SUCURSALA ROMANIA și pe pârât . REPREZENTANT, intervenient H. M. C., având ca obiect actiune in regres.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 06.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 13.10.2014 si 17.10.2014, pentru când, în aceeași compunere a hotarat următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.03.2014 sub nr._ reclamanta . SALZBURG SUCURSALA ROMANIA, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. ROMANIA asigurare REASIGURARE S.A. și intervenientul H. M. C., a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună: obligarea pârâtei la plata sumei de 7.800,65 lei, cu titlu de despăgubiri, debit ce reprezintă contravaloare despăgubiri achitate de reclamantă în calitate de asigurator CASCO, pentru pagubele produse autoturismului cu nr. de înmatriculare _ ; obligarea paratei la plata penalitatilor de intarziere calculate pana la data introducerii cererii de chemare in judecata; obligarea pârâtei la plata penalităților de 0,1 % /zi de întârziere, in continuare, pana la data platii efective.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 16.11.2013 numitul H. M. C., conducând autoturismul cu numărul de înmatriculare _ , a produs din culpa sa exclusivă un accident rutier în urma căruia a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare _ asigurat la societatea reclamantă, care în acel moment circula regulamentar.
Autoturismul avariat este asigurat facultativ pentru avarii auto CASCO cu polița de asigurare nr._.
Pentru avariile suferite de autoturismul asigurat CASCO la societatea reclamantă, aceasta a achitat suma de 7.800,65 lei, subrogandu-se in drepturile persoanei pagubite in temeiul art.64 din Ordinul CSA nr.14/2011.
Reclamanta a formulat cererea de despagubire prin care a solicitat paratei plata debitului principal, la care s-au anexat inscrisuri doveditoare.
Se mai arata ca parata nu a inteles sa achite suma solicitata in mod amiabil.
In drept: art.194 C.proc.civ. rap. la art.1384 si urm.C.civ., art.64 din Ordinul CSA 14/2011.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri. Reclamanta a depus la dosar în copii certificate conform cu originalul înscrisuri aflate la dosarul cauzei.
In temeiul disp. art.255 rap. la art.258 si 1029 alin.9 C.proc.civ. instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru.
Pârâta . REASIGURARE SA, legal citata, a depus precizare, aratand faptul ca suma datorata reclamantei a fost achitata de catre aceasta conform OP nr._/17.06.2014.
Intervenientul, legal citat, a formulat întâmpinare prin care a ratat ca nu se opune admiterii cererii formulate de reclamanta, fiind adevarate sustinerile reclamantei.
Instanța a încuviințat si administrat probe cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 16.11.2013, intervenientul forțat H. M. C., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, a produs din culpa sa un accident de circulație, fiind încheiat un proces de constatare amiabilă.
Instanța reține că la data accidentului autoturismul cu nr. de înmatriculare_, condus de H. M. C., era asigurat RCA la societatea pârâtă, conform poliței RCA nr.RO/16/H16/DV nr._ din 20.07.2013, valabilă la data accidentului, în timp ce autoturismul marca SEAT cu nr. de înmatriculare_ era asigurat Casco la reclamantă, astfel cum rezultă din polița nr._ din 15.07.2011, valabilă de la 15.07.2011 până la 15.07.2021.
Prejudiciul rezultat ca urmare a faptei produse din culpa conducătorului auto cu nr. de înmatriculare_ este dovedit de înscrisurile aflate la dosar.
După cum rezultă din ordinul de plată aflat la dosar (f. 15-16), asigurătorul Casco a achitat despăgubirea datorată propriului asigurat, subrogându-se în temeiul art.2210 din Noul cod civil (în vigoare la data producerii accidentului rutier) în drepturile acestuia pentru recuperarea sumei de bani de la asigurătorul RCA al vinovatului de producerea accidentului, respectiv de la pârâta.
În acest context, instanța, verificând îndeplinirea condițiilor răspunderii civile delictuale, astfel cum sunt reglementate de disp. art.1349 și urm. Cod Civil, constată că în speță prin înscrisurile depuse la dosar s-a probat existența faptei ilicite, vinovăția asiguratului RCA, prejudiciul și raportul de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu, fiind așadar întemeiată acțiunea reclamantei în privința debitului principal.
Cât privește penalitățile de întârziere, instanța reține prevederile art.65 alin.4 din Ordinul nr.14/2011 emis de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor, potrivit cărora: „Dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin.(2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere“.
Ca atare, având în vedere că pârâta nu a achitat debitul restant în termenul prevăzut de Ordinul CSA nr.14/2011, care este de 15 zile calendaristice de la data avizării scrise, efectuată de asigurătorul subrogat în drepturile persoanei păgubite, dacă nu există obiecțiuni asupra sumelor solicitate, respectiv de cel mult 30 de zile calendaristice de la soluționarea acestora, dacă s-au formulat obiecțiuni, instanța apreciază, în virtutea dispozițiilor legale amintite, că reclamanta este în drept să pretindă obligarea pârâtei la plata penalităților calculate de la scadență, respectiv 26.02.2014, până la data plății efective.
Față de precizarea formulată de reclamantă prin concluzii scrise, instanța o califică drept o diminuare a cuantumului pretențiilor solicitate în temeiul art. 204 alin. 2 pct. 2 C.pr.civ. ce reprezintă obiectul învestirii instanței.
În temeiul art.453 alin.1 C. proc. civ., văzând soluția pronunțată în cauză instanța va obliga pârâta, aflată în culpă procesuală, să plătească reclamantei suma de 535,62 lei reprezentând cheltuieli de judecată, constituite din taxa judiciară de timbru și 1.362,91 lei reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite acțiunea precizata de reclamanta . SALZBURG SUCURSALA ROMANIA cu sediul ales la Cabinet de Avocat R. C. in Bucuresti, . – 189, ., . in contradictoriu cu pârât . REPREZENTANT cu sediul in Voluntari, . City Business Park, nr .10, .. 4, judetul Ilfov si intervenient H. M. C. cu domiciliul in Lumina, ., judetul Constanta.
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 7.800,65 lei.
Obliga parata la penalitati de intarziere aferente debitului de 7.800,65 lei - penalitati de 0,1 % pe zi ce se vor calcula de la 05.02.2014 și până la data de 18.06.2014.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată, constituite din taxa judiciară de timbru în valoare de 535,62 lei și 1.362,91 lei reprezentând onorariu avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.10.2014.
Pesedinte, Grefier,
Red. A.G
Teh. M.T
5 ex/3 .
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 6558/2014. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 4534/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
