Actiune in regres. Sentința nr. 4428/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4428/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 01-10-2014 în dosarul nr. 5009/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4428
Ședința publică din data de 01.10.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – TOMA STERICĂ DAN
GREFIER – M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. U. S.A., pârâta S.C. E. R. asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul C. I., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 24.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 01.10.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.04.2013 sub nr._, reclamanta S.C. U. S.A, a solicitat în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A. și intervenientul C. I., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 7.558,94 lei reprezentând diferența neachitată din contravaloarea despăgubirii achitate în temeiul asigurării facultative CASCO; la plata sumei de 3.835,48 lei, reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii cu 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, respectiv 16,74 lei pe zi corespunzător a 229 zile întârziere, calculate de la data de 24.05.2012 și până la data plății parțiale (08.01.2013); la plata sumei de 672,74 lei, reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii cu 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, respectiv 6,72 lei pe zi corespunzător a 89 zile întârziere, calculate de la data de 08.01.2013 (data plății parțiale) și până la data introducerii acțiunii (08.04.2013); la plata sumei corespunzătoare reactualizării cu 0,1% calculată, în continuare până la data plății integrale; la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că în data de 03.01.2012, intervenientul, conducând autovehiculul marca Ford Fiesta cu nr. de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație, în urma căruia a fost avariat auto marca BMW cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă, cu polița nr._, în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 16.748,84 lei conform extrasului de cont din data de 15.03.2012.
Reclamanta a menționat, că potrivit art. 22 din Legea nr. 136/1995, prin plata despăgubirii, asigurătorul CASCO s-a subrogat în drepturile acestuia, fiind în drept a recupera suma achitată de la asiguratorul de răspundere civilă al persoanei vinovate de producerea accidentului iar potrivit art.49din Legea nr. 136/1995, suma plătită drept despăgubire urmând a fi recuperată de la asiguratorul RCA al vinovatului.
A mai arătat că la data de 08.05.2012 a avizat pârâta pentru achitarea despăgubirii în cuantum de 16.748,84 lei, depunând toată documentația necesară soluționării cererii, de către asiguratorul de răspundere civilă S.C. E. S.A., în termenul de 15 zile prevăzut de lege. Deși reclamanta a insistat pentru soluționarea amiabilă, formulând convocare la conciliere la data de 25.05.2012, regresul nu a fost soluționat.
De asemenea, a menționat faptul că, la data de 08.01.2013, pârâta a achitat suma de 9.189,90 lei, rămânând o diferență neachitată de 7.558,94 lei.
Reclamanta consideră că pârâta datorează, conform prevederilor art.64 pct.4 din Ordinul nr.5/2010 al CSA, și suma de 4.013,18 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței 24.05.2012 până la 08.01.2013.
În drept au fost invocate dispozițiile art.998-999 din Codul civil, art.22, art. 48-57 din Legea nr. 136/1995, Ordinul CSA nr.20/2008, art. 5 din Codul de procedură civilă.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 936,2 lei și timbru judiciar de 6 lei.
Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu a fost reprezentată în fața instanței.
Intervenientul a formulat întâmpinare prin care a arătat că acțiunea reclamantei este întemeiată, considerând că se impune obligarea pârâtei la plata despăgubirilor solicitate în baza raportului de asigurare de răspundere civilă auto obligatorie, încheiat cu asiguratul.
Întâmpinarea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 205 din codul de procedură civilă raportat la art. 22, art.48-57 din legea 136/1995 și dispozițiile Ordinului CSA nr. 14/2011.
Instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 03.01.2012, intervenientul forțat C. I., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, a produs din culpa sa un accident de circulație, fiind încheiat documentul constatare amiabilă de accident (f.4).
A fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantei iar în baza poliței de asigurare reclamanta a plătit despăgubirea în cuantum de_ lei astfel cum rezultă din extrasul de cont atașat (fila 18).
Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_ al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 08.05.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 27), pârâta neachitând suma solicitată în termen de 15 zile conform art. 64 alin. 4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 și nici nu a formulat obiecțiuni cu privire la suma solicitată. Ulterior, pârâta a achitat suma de 9.189,90 lei, rămânând o diferență de debit neachitat de 7.558,94 lei.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
În aceste condiții, instanța având în vedere dispozițiile art. 22 din Legea 136/1995 precum și faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu).
In temeiul art. 2210 din cod civil va admite cererea reclamantei si va obliga parata, asiguratorul RCA al intervenientului forțat, la plata sumei de 7.558,94 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii.
Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 08.05.2012, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanța va obliga pârâta la plata către reclamanta a dobânzii legale penalizatoare în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculată începând cu data scadenței, respectiv 24.05.2012 până la data de 08.01.2013, data plății parțiale, aferente sumei de 16.748,84 lei; la plata penalităților de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data de 09.01.2013 și până la plata efectivă a debitului, aferente sumei de 7558,94 lei.
De asemenea in temeiul art. 453 C.p.c., instanta va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2058,20 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. U. S.A., cu sediul ales la Cabinet de Avocat R. C. din .-189, ., . în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, Clădirea O23, . și intervenientul C. I., cu domiciliul în Motru, ., ., ..
Obligă pârâta la plata sumei de 7558,94 lei, diferență debit neachitat și 3835,48 lei penalități de întârziere de 0,1% pe zi, calculate de la data de 24.05.2012 până la data de 8.01.2013, aferente sumei de 16.748,84 lei.
Obligă pârâta la plata sumei de 672,74 lei, penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi, aferente sumei de 7558,94 lei, începând cu data de 9.01.2013 și până la data de 8.04.2013.
Obligă pârâta la penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi, aferente sumei de 7558,94 lei, începând cu data de 9.04.2013 și până la achitarea efectivă a debitului.
Obligă pârâta la plata sumei de 2058,2 lei, cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 1.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. S. D. M. G.
Red.jud.TSD
Thn.red.gr.MG/
5 ex/
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 3475/2014. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 4430/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
