Somaţie de plată. Sentința nr. 3475/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3475/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 04-09-2014 în dosarul nr. 3972/94/2012
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.3475
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 4.09.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: BURCEA ALINA-LAURA
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditorul . contradictoriu cu debitorul ., având ca obiect somație de plată - repunere pe rol in vederea perimării.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- obiectul cauzei – somație de plată,
- stadiul procesual fond,
- cauza fiind suspendată la data de 6.03.2014 în baza art.155 ind.1 C.proc.civ., după care:
În baza art.104(13) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor, instanța lasă dosarul la a doua strigare față de lipsa părților.
Se reia dosarul la a doua strigare, când, la apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării si retine cauza în pronunțare pe aceasta excepție.
INSTANȚA,
Deliberând asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 6.03.2014, când cauza a fost suspendată în baza art. 155 ind.1 C.p.c., pentru faptul că societatea creditoare nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa de instanță, respectiv să depună la dosar calculul penalităților începând cu data de 27.04.2010 pentru fiecare debit scadent separat și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de șase luni, din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art.248 alin.3 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de șase luni, iar, potrivit art.252 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de șase luni, instanța, în baza art.248 alin.3 cod. pr. civilă și art.252 cod. pr. civilă, urmează a constata stinsă acțiunea prin perimare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii invocată de instanță.
Constată intervenită perimarea cererii de chemare în judecată privind pe creditoarea S.C. E. S.A., cu sediul ales la Cabinet de Avocat “N. S.” în Voluntari, ..1B, J. ILFOV, în contradictoriu cu debitoarea .., cu sediul în sector 2, București, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. A.-L. D. S.
Red./Tehnored. B.A.L./D.S./4 ex./19.09.2014
Comunicat părților, azi, 19.09.2014, Grefier,
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6794/2014. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 4428/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
