Actiune in regres. Sentința nr. 5087/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5087/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 17-10-2014 în dosarul nr. 2652/94/2014
Operator de date cu caracter personal nr. 5128 | ||
ROMÂNIA | ||
Judecătoria B. B., .. 24, nr.1, jud. Ilfov Secția Civilă | Dosar nr. _ | |
SENTINTA CIVILA NR. 5087 | ||
Ședința publică din data de 17.10.2014 | ||
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. G. GREFIER: M. T. | ||
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA și pe pârât . REASIGURARE SA, intervenient M. C., având ca obiect actiune in regres.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 06.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 13.10.2014 si 17.10.2014, pentru când, în aceeași compunere a hotarat următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.03.2014 sub nr._ reclamanta . SA, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. asigurare REASIGURARE S.A. și intervenientul M. C., a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună: obligarea pârâtei la plata sumei 1.996,08lei reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate in temeiul asigurării facultative, obligarea la plata penalităților de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate de la data de scadenta si până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecata pe cale separata.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 02.07.2013, numitul M. C., conducând autoturismul cu numărul de înmatriculare _ , a produs din culpa sa exclusivă un accident rutier în urma căruia a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare _ , asigurat la societatea reclamantă, care în acel moment circula regulamentar.
Autoturismul avariat este asigurat facultativ pentru avarii auto CASCO cu polița de asigurare nr._.
Autovehiculul a cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului avea încheiata asigurărarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la societatea de asigurari E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A.
Reclamanta a menționat că pârâta a fost convocată la conciliere în vederea achitării despăgubirii, insă aceasta nu s-a prezentat.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1357 si art. 2210 Cod civil, Legea 136/1995, disp. Ordinului CSA 14/2011, reclamanta a solicitat judecata cauzei in lipsă.
În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună.
Cererea a fost legal timbrata potrivit OUG 80/2013.
Legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare si nu s-a prezentat în instanță pentru a-si formula apărările.
Legal citat, intervenientul nu a depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat si administrat probe cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 02.07.2013, intervenientul forțat M. C., conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, a produs din culpa sa un accident de circulație, fiind încheiat un proces de constatare amiabilă.
Instanța reține că la data accidentului autoturismul cu nr. de înmatriculare_, condus de M. C., era asigurat RCA la societatea pârâtă, conform poliței RCA nr.RO/16/H16/DV nr._ din 10.06.2013, valabilă la data accidentului, în timp ce autoturismul marca Toyota Yaris cu nr. de înmatriculare_, proprietatea . SRL, era asigurat Casco la reclamantă, astfel cum rezultă din polița nr._ din 01.03.2013, valabilă de la 01.03.2013 până la 20.02.2014.
Prejudiciul rezultat ca urmare a faptei produse din culpa conducătorului auto cu nr. de înmatriculare_ este dovedit de înscrisurile aflate la dosar.
După cum rezultă din extrasele de cont aflate la dosar (f. 7-8), asigurătorul Casco a achitat despăgubirea datorată propriului asigurat, subrogându-se în temeiul art.2210 din Noul cod civil (în vigoare la data producerii accidentului rutier) în drepturile acestuia pentru recuperarea sumei de bani de la asigurătorul RCA al vinovatului de producerea accidentului, respectiv de la pârâta.
În acest context, instanța, verificând îndeplinirea conditiilor răspunderii civile delictuale, astfel cum sunt reglementate de disp. art.1349 și urm. Cod Civil, constată că în speță prin înscrisurile depuse la dosar s-a probat existența faptei ilicite, vinovăția asiguratului RCA, prejudiciul și raportul de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu, fiind așadar întemeiată acțiunea reclamantei în privința debitului principal.
Cât privește penalitățile de întârziere, instanța reține prevederile art.65 alin.4 din Ordinul nr.14/2011 emis de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor, potrivit cărora: „Dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin.(2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere“.
Ca atare, având în vedere că pârâta nu a achitat debitul restant în termenul prevăzut de Ordinul CSA nr.14/2011, care este de 15 zile calendaristice de la data avizării scrise, efectuată de asigurătorul subrogat în drepturile persoanei păgubite, dacă nu există obiecțiuni asupra sumelor solicitate, respectiv de cel mult 30 de zile calendaristice de la soluționarea acestora, dacă s-au formulat obiecțiuni, instanța apreciază, în virtutea dispozițiilor legale amintite, că reclamanta este în drept să pretindă obligarea pârâtei la plata penalităților calculate de la scadență, respectiv 26.02.2014, până la data plății efective.
Față de precizarea formulată de reclamantă prin concluzii scrise, instanța o califică drept o diminuare a cuantumului pretențiilor solicitate în temeiul art. 204 alin. 2 pct. 2 C.pr.civ. ce reprezintă obiectul învestirii instanței.
În temeiul art.453 alin.1 C. proc. civ., văzând soluția pronunțată în cauză instanța va obliga pârâta, aflată în culpă procesuală, să plătească reclamantei suma de 2.025,74 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea precizată de reclamanta reclamanta . SA cu sediul ales la C. AV. „ I. M. Salpa” din Bucuresti, ., sector 2 in contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, PRIN REPREZENTANT cu sediul in Voluntari, . City Business Park, nr .10, .. 4, judetul Ilfov si intervenientul M. C. cu domiciliul in Bucuresti, ., nr. 5, ., ..
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 1.996,08 lei.
Obliga parata la penalitati de intarziere aferente debitului de 1.996,08 lei - penalitati de 0,1 % pe zi ce se vor calcula de la 26.02.2014 și până la data de 03.06.2014.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.025,74 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.10.2014.
P., Grefier,
Red. A.G
Teh. M.T
5 ex/3 .
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 185/2014. Judecătoria BUFTEA | Fond funciar. Sentința nr. 358/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
