Actiune in regres. Sentința nr. 5203/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5203/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 6303/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINTA CIVILĂ NR.5203
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 22 OCTOMBRIE 2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe reclamanta, . și pe pârâta . V. I. a având ca obiect acțiune in regres.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 14.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 22.10.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 15.05.2013, sub nr._ reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta S.C. E. S.A., cu citarea în calitate de intervenient forțat, a șoferului vinovat de producerea accidentului, V. I. solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 19.173,60 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirii, 977,85 lei reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirii și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 06.05.2012 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de_,60 lei.
În drept, reclamanta a invocat prevederile, art. 1349 al.1 și 2 din Noul Cod Civil, art. 49 și art. 54 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 1350,65 lei cu OP nr. 4124 din 24.04.2014 și timbru judiciar de 6,5 lei.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Pârâta la data de 20.06.2014 a depus precizare prin care arată că suma de_,60 lei a fost achitată; solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 06.05.2012 a avut loc un accident de circulație, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în adresa_ incheiata a IPJ.
La data producerii accidentului – autoturismul persoanei vinovate de producerea acestuia (intervenientul forțat) avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul persoanei accidentate era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună aferent, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 19.173,60 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 2210 din Codul Civil si Ordinului CSA nr 14/2011 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
In baza acestor dispoziții legale, reclamanta la data de 04.03.2013 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal, respectiv la data scadenței, așa cum este stabilită de art 64 alin 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
Având în vedere că pârâta a achitat o parte din suma solicitată la data de 15.01.2014, respectiv suma de 10.976,60 lei, reclamanta a solicitat numai diferență de plata in cuantum de 8.197 lei.
P. urmare, in temeiul art 2210 Cod civil, va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 8.197 lei, diferență debit.
Avand in vedere ca avizarea de daună a fost efectuată la data de 04.03.2013, iar parata a achitat debitul principal cu depasirea termenului de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga pârâta să plătească reclamantei penalitățile în cuantum de 5.790,42 lei, reprezentând 0,1% pe zi de întârziere calculate aferente debitului integral de 19.173,60 lei pentru perioada 20.03._14, precum si penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului rămas în cuantum de 8.197 lei, calculate în continuare de la data de 16.01.2014 până la data plății efective
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 2.473,15 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea precizata formulată de reclamanta, . - București, cu sediul ales la Cabinet de Avocat R. C. din .-189, ., . în contradictoriu cu parata, .>- Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, Cod postal_, J. ILFOV și intervenienta, V. I. dom.în ., nr. 57, Cod poștal_, J. Prahova.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8197 lei diferență debit, plus penalități în cuantum de 5790,42 lei, reprezentând 0,1% pe zi de întârziere calculate aferente debitului integral de 19.173,60 lei pentru perioada 20.03._14, precum si penalități de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului rămas în cuantum de 8197 lei, calculate în continuare de la data de 16.01.2014 până la data plății efective
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2473,15 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 22.10.2014.
P., GREFIER,
E.-M. I. E. A.
Red. Jud. IEM/thn.E.A/5 ex/13.11.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1220/2014. Judecătoria BUFTEA | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
