Pretenţii. Sentința nr. 1220/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1220/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-04-2014 în dosarul nr. 3933/94/2013
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.1220
CAMERA DE CONSILIU DE LA 3.04.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: BURCEA ALINA-LAURA
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâtul C. G., având ca obiect pretenții – cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită, prezenta fiind dată fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- obiectul cauzei – pretenții - cerere cu valoare redusă,
- stadiul procesual – fond,
- cauza fiind la primul termen de judecată,
- reclamanta a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei și timbrul judiciar de 3 lei, după care:
Nefiind cereri prealabile sau excepții de soluționat, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile de la dosar, ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 25.03.2013 sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâtul C. G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 1980 lei, precum și la plata dobânzii legale de 0,2%; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că la data de 7.12.2011 s-a încheiat între părți contractul de închiriere OXCB nr.5089, în baza căruia reclamanta a închiriat pârâtului un Echipament Concentrator de oxigen Millenium M5 marca Respironics, în schimbul plății de către pârât a unei chirii de 220 lei/lună. Pârâtul nu a înțeles să-și onoreze obligația de plată a chiriei, acumulând astfel un debit de 1980 lei, chirie datorată pentru perioada iulie 2012 – februarie 2013.
În susținerea cererii reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând în acest sens, în copie: contractul de închiriere OXCB nr.5089/7.12.2011, anexa 1 la contract, anexa 2, fișă terț client, facturi.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1270 alin.1, art.1796 lit.b și art.1516, art.1523, art.1527 și art.1530 și art.1535 Cod civil.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei și timbrul judiciar de 3 lei.
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1220
CAMERA DE CONSILIU DE LA 03.04.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: BURCEA ALINA-LAURA
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâtul C. G., având ca obiect pretenții – cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită, prezenta fiind dată fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- obiectul cauzei – pretenții - cerere cu valoare redusă,
- stadiul procesual – fond,
- cauza fiind la primul termen de judecată,
- reclamanta a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei și timbrul judiciar de 3 lei, după care:
Nefiind cereri prealabile sau excepții de soluționat, instanța încuviințează în temeiul art. 255 și art. 258 N.C.proc.civ. pentru reclamantă proba cu înscrisurile de la dosar, ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 25.03.2013 sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâtul C. G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 1980 lei, precum și la plata dobânzii legale de 0,2%; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 07.12.2011 s-a încheiat între părți contractul de închiriere OXCB nr. 5089, în baza căruia reclamanta a închiriat pârâtului un echipament concentrator de oxigen Millenium M5 marca Respironics, în schimbul plății de către pârât a unei chirii de 220 lei/lună. Pârâtul nu a înțeles să-și onoreze obligația de plată a chiriei, acumulând astfel un debit de 1980 lei, chirie datorată pentru perioada iulie 2012 – februarie 2013.
În susținerea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând în acest sens, în copie: contractul de închiriere OXCB nr.5089/07.12.2011, anexa 1 la contract, anexa 2, fișă terț client, facturi.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1270 alin.1, art. 1796 lit. b și art. 1516, art. 1523, art. 1527 și art. 1530 și art. 1535 Cod civil.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei și timbrul judiciar de 3 lei.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
Reclamanta invocă o creanță în valoare de 1980 lei reprezentând contravaloarea chiriei datorată de pârâtă pentru perioada iulie 2012-februarie 2013, precum și penalități de 0,2% calculate asupra debitului restant.
Între societatea O. P. SRL și pârât s-a încheiat contractul de închiriere nr. OXCB 5089/07.12.2011(f. 7-9), prin care reclamanta s-a obligat să acorde pârâtului dreptul de folosință asupra unui concentrator de oxigen EverFlo, marca Respironics.
La data de 05.08.2013, Linde Gaz România SRL a formulat o cerere prin care a solicitat instanței să ia act de dobândirea de către aceasta a calității de reclamantă, ca urmare a fuziunii prin absorbție între aceasta și O. P. SRL.
Potrivit certificatului constatator din data de 18.06.2013, furnizat de ONRC de pe lângă Tribunalul București(f. 29), firma O. P. SRL este radiată din data de 03.06.2013, motivul radierii fiind fuziune prin absorbție.
Din înregistrările efectuate de ONRC de pe lângă Tribunalul T. din data de 31.05.2013(f. 30), reiese că s-a dispus înregistrarea hotărârii de fuziune și a actului constitutiv actualizat în data de 29.01.2013 al Linde Gaz România SRL, precum și a modificărilor legate de societatea absorbantă Linde Gaz România SRL rezultate din fuziunea prin absorbție de către Linde Gaz România SRL a societății O. P. SRL, înregistrată sub nr. J40/_/2004 și implicit radierea societății absorbite.
Conform art. 235 alin. 1 C.Civ., în cazul absorbției, drepturile și obligațiile persoanei juridice absorbite se transferă în patrimoniul persoanei juridice care o absoarbe.
Astfel, în temeiul art. 235 C.Civ., art. 250 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, art. 38 N.C.proc.civ, instanța va lua act că are calitate procesuală activă Linde Gaz România SRL, în calitate de succesor al reclamantei O. P. SRL.
Potrivit art. 4.1.1, părțile au convenit ca locatarul să plătească în schimbul folosinței bunului o chirie de 220 ron/lună pe toată durata contractului.
Conform art. 4.3., data facturării va fi 7 a fiecărei luni, iar termenul de plată al chiriei este de maxim 15 zile de la data facturării.
Potrivit procesului-verbal de predare-primire încheiat la data de 07.12.2011(f. 11), pârâtul a primit echipamentul care a făcut obiectului contractului de închiriere. Astfel, se certifică faptul că societatea creditoare și-a îndeplinit obligațiile contractuale.
Instanța constată că facturile fiscale depuse de reclamantă la dosar au fost emise în temeiul contractului de închiriere nr. OXCB 5089/07.12.2011(f. 7-9), contract semnat de ambele părți.
Referitor la caracterul cert al creanței, instanța reține că existența acesteia este neîndoielnică deoarece contractul a fost însușit de ambele părți, prin semnătură și ștampilă, iar facturile au fost emise în baza contractului, negociat de către ambele părți.
Pe de altă parte, pârâtul nu a administrat nicio dovadă în sensul achitării datoriei sau în sensul stingerii acesteia într-un alt mod admis de lege.
De asemenea, cuantumul pretențiilor este determinat prin facturile emise, cuantumul sumelor menționate în facturi este același cu cel solicitat de reclamantă, iar scadența acestora este anterioară datei de 25.03.2013, data înregistrării acțiunii.
Pentru aceste motive, instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1980 lei reprezentând contravaloare chirie restantă.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere, din analiza contractului încheiat între părți, instanța constată că potrivit art. 4.4, în caz de întârziere la plata chiriei, locatarul datorează penalități de întârziere în valoare de 0,2% din suma datorată, pentru fiecare zi de întârziere, calculate până în ziua plății efective. Penalitățile pot depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt aplicate.
Cu privire la această stipulație instanța apreciază că această clauză este negociată și însușită de debitor, semnătura aplicată pe înscrisul constatator al contractului de către debitor având valențe de acceptare a unei atare clauze. Clauza penală trebuie negociată și însușită neechivoc de către debitor, exigență care în cauză este satisfăcută.
Ca atare, instanța consideră clauza privind penalitățile de întârziere ca fiind una negociată și acceptată de către debitor, astfel că va admite capătul de cerere având ca obiect penalități ca întemeiat, obligând debitorul să plătească creditoarei penalități de întârziere în cuantum procentual în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere aferente sumei datorate de 1980 lei, de la scadența facturilor până la data achitării.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, instanța, în baza art. 453 N. C.pr.civ., va admite cererea având ca obiect cheltuieli de judecată și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru achitată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 235 C.Civ., art. 250 alin.1 din Legea nr. 31/1990, art. 38 N.C.Proc.Civ., ia act că are calitate procesuală activă Linde Gaz România SRL, în calitate de succesor al reclamantei O. P. SRL.
Admite acțiunea având ca obiect pretenții - cerere cu valoare redusă formulată de către reclamanta Linde Gaz România SRL, cu sediul procesual ales în sector 5, București, Calea Rahovei, nr. 266-268, corp 60, . cu pârâtul C. G., având domiciliul în Mogoșoaia, ., J. ILFOV.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1980 lei reprezentând contravaloare chirie neachitată, precum și la plata dobânzii convenționale în cuantum de 0,2% de la scadența facturilor până la data achitării.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Analizată în cameră de consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. A.-L. D. S.
Red./Tehnored. B.A.L./ 4 ex./30.05.2014
Comunicat părților, azi...........................Grefier,
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2671/2014. Judecătoria BUFTEA | Actiune in regres. Sentința nr. 5203/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
