Actiune in regres. Sentința nr. 5692/2014. Judecătoria BUFTEA

Mersul dezbaterilor și concluziile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 15.10.2014, 23.10.2014, 30.10.2014, 03.11.2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.

INSTANȚA ,

Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:

P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.06.2013 sub nr._, reclamanta . solicitat în contradictoriu cu pârâta E. ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA și intervenient N. A., pronunțarea unei hotărâri prin care sa se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 44.133,99 lei ce reprezintă diferența neachitată din indemnizația de asigurare plătită de reclamantă în temeiul asigurării CASCO; a penalităților de întârziere în cuantum de 2.868,70 lei reprezentând reactualizarea cuantumului despăgubirilor de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, respectiv 44,14 lei pe zi, corespunzător a 65 zile de întârziere, calculate de la 20.03.2013, până la 24.05.2013; plata sumei corespunzătoare reactualizării cu 0,1%, calculată în continuare până la plata integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.

În motivare, reclamanta a arătat ca la data de 11.08.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ ȘI_ circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în procesul verbal de contravenție întocmit..

În urma accidentului de circulație, a fost avariat autovehiculul având nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._, în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 44.133,99 lei.

Mai arată că, întrucât deținătorul autovehiculului al cărui conducător auto este vinovat de producerea accidentului, avea încheiată la pârâtă, asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule, respectiv polița RCA, în temeiul art.49 din Legea 136/1995 aceasta răspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.

La data de 04.03.2013 reclamanta a înaintat pârâtei cererea de despăgubire însoțită de documentația necesară instrumentării dosarului.

În cadrul probei cu înscrisuri, reclamanta a depus documente din dosarul de daună(filele 5-22).

Cererea a fost timbrată cu 2.616,86 lei taxă de timbru și 8lei timbru judiciar.

În drept: art.998, 999 C.civ., art.22, art.48-57 Legea 136/1995, Ordinul CSA nr.14/2011, art.10 pct.4 C.proc.civ.

Pârâta nu a formulat întâmpinare .

Intervenientul nu a formulat întâmpinare.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:

La data de 11.08.2012, intervenientul forțat N. A., conducând autoturismul cu număr de înmatriculare_ a produs din culpa sa un accident de circulație, ocazie cu care a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat facultativ pentru avarii auto CASCO cu polița de asigurare . nr._ (fila 18). Reclamanta a întocmit dosar de daună si a plătit despăgubirea în cuantum de_.99.

Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. (f.14).

Culpa intervenientului forțat în producerea accidentului rezultă din procesul verbal de contraventie . nr._, fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale

Astfel, fapta ilicită constă în încălcarea dispozițiilor O.U.G.195/2002. Prejudiciul produs rezultă din nota de constatare în care s-au consemnat avariile suferite de autoturismul asigurat facultativ la societatea reclamantă, iar cuantumul pagubei a fost determinat ulterior pe baza devizului de reparații. Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu există, întrucât din înscrisurile întocmite de inspectorul constatator reiese că avariile constatate la autovehiculul asigurat facultativ s-au datorat impactului dintre cele două vehicule.

În cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 2210 alin.1 din Codul Civil potrivit cărora în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane. Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.

Fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 49 din Legea 136/1995 societatea pârâtă care este asigurător RCA, este ținută să acopere prejudiciile pentru care asiguratul său răspunde în baza legii.

Așadar, având în vedere că reclamanta, în calitate de asigurător CASCO a achitat valoarea pagubei în locul pârâtei, aceasta în temeiul art. 54 din Legea 136/1995 se subrogă în drepturile propriului asigurat împotriva asigurătorului de răspundere civilă în limitele obligației acestuia.

În 25.07.2013, pârâta a achitat reclamantei o parte din debitul principal, respectiv suma de_.05 lei

Instanța va admite cererea astfel cum a fost precizată și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8831,94 lei cu titlu de debit principal.

Având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 04.05.2013, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin.4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, instanta va obliga pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere după cum urmează:

- 5605,01 lei, reprezentând 0,1% pe zi intârziere raportat la suma de_,99 lei de la data scadentei, respectiv 20.03.2013 si până la data plătii partiale, respectiv 25.07.2013;

-0,1% pe zi intârziere raportat la suma de 8831,94 lei de la data de 26.07.2013 si până la data plății efective.

În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate, în temeiul art. 453 alin.1 Cod procedură civilă, instanța, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3740,86 lei constând în taxă judiciară de timbru, timbru judiciar, onorariu de avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de reclamanta . sediul ales la Cabinet avocat R. C. din București, .-189, ., ., în contradictoriu cu pârâta S.C. E. Romania Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, Global City Business Park, Șoseaua București Nord nr.10, Clădirea O23, județul Ilfov și pe intervenientul D. N. A., domiciliat în com. Florești, ., așa cum a fost precizată.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8831,94 lei, reprezentând debit neachitat.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităților de întârziere după cum urmează:

- 5605,01 lei, reprezentând 0,1% pe zi intârziere raportat la suma de_,99 lei de la data scadentei, respectiv 20.03.2013 si până la data plătii partiale, respectiv 25.07.2013;

-0,1% pe zi intârziere raportat la suma de 8831,94 lei de la data de 26.07.2013 si până la data plății efective.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 3740,86 lei, reprezentând taxă de timbr, timbru judiciar si onorariu de avocat.

Cu apel in termen de 30 de zile de lacomunicare, calea de atac urmând să fie depusă la Judecătoria B..

Pronuntat în sedință publică, azi, 03.11.2014

Pentru PREȘEDINTE, GREFIER

M. E. aflată în concediu de odihna R. U.

semnează Președintele instanței

E. D.

Red.jud.ME

Thn.red.gr.RU/

5 ex/28.01.2015